Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak zasadności zarzutów procesowych i materialnoprawnych podniesionych przez skarżącą, a decyzja o nałożeniu kary za nienależną refundację wywozową uznana za prawidłową.

NSA uznał, że odpowiedzialność za zwrot dotacji pobranej nienależnie spoczywa na podmiocie, który ją przyjął i zarządzał w czasie jej nieprawidłowego wydatkowania. Brak podstaw prawnych do przeniesienia zobowiązania na nowy organ prowadzący placówkę.

W przypadku naruszenia ochrony danych osobowych przez ich administratora poprzez utratę dokumentacji zawierającej dane takie jak PESEL, adres zameldowania i inne szczegółowe dane osobowe, obowiązkiem administratora jest zgłoszenie naruszenia odpowiedniemu organowi nadzorczemu oraz powiadomienie osób, których dane dotyczą, o ryzyku naruszenia ich praw i wolności zgodnie z art. 33 i art. 34 RODO.

NSA stwierdził naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez WSA w Gdańsku z uwagi na niedostateczne i nieprzejrzyste uzasadnienie wyroku, co uniemożliwiało prawidłową kontrolę instancyjną, wobec czego sprawa została skierowana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

W postępowaniu o pozwolenie na budowę skarżący musi wykazać materialnoprawne ograniczenie praw związane z zabudową nieruchomości, aby posiadać status strony. Sam fakt sąsiedztwa nie określa domniemania posiadania interesu prawnego.

Sąd ustalił, że brak udokumentowanego zmiany klasyfikacji odpadów użytych jako materiał budowlany usprawiedliwia nałożenie nakazu rozbiórki elewacji. Użytkowanie podkładów kolejowych, klasyfikowanych jako odpady niebezpieczne, bez stosownej decyzji narusza przepisy Prawa budowlanego, wskazując na potencjalne zagrożenie środowiskowe.

Nabycie prawa użytkowania wieczystego z mocy prawa na podstawie art. 200 ustawy o gospodarce nieruchomościami wymaga zabezpieczenia praw osób trzecich; organ uwłaszczeniowy musi prowadzić postępowanie dowodowe z urzędu, uwzględniając potrzebę geodezyjnego podziału nieruchomości.

Jeżeli dotacja została wydatkowana niezgodnie z przeznaczeniem, zobowiązanie do jej zwrotu spoczywa na organie, który prowadził placówkę oświatową w momencie powstania tego zobowiązania, a zmiana organu prowadzącego nie uchyla ani nie przenosi tej odpowiedzialności.

Wniesiona skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych, przez co Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na brak należytego uzasadnienia i wskazania wpływu naruszeń na wynik sprawy, oddalił skargę nie znajdując podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji organów podatkowych.

Decyzja rejestracyjna Starosty w zakresie ponownej rejestracji pojazdu jest nieważna z uwagi na rażące naruszenie art. 73 ust. 1 prd; zmiana danych technicznych wymaga czynności materialno-technicznych, nie zaś decyzji rejestracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala skargę M. J. na ocenę wniosku MŚP, stwierdzając brak podstaw do uznania naruszenia kryteriów prawnych i zasad dobrej administracji.

W przypadku braku formalnego odwołania w postaci niedołączenia ważnego pełnomocnictwa, organ powinien pozostawić odwołanie bez rozpoznania zgodnie z art. 64 § 2 K.p.a., a nie stwierdzać jego niedopuszczalność na podstawie art. 134 K.p.a. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na niewłaściwą kontrolę legalności procesu przywracania terminu.

W uzasadnionych przypadkach, organ prowadzący ma prawo powierzyć stanowisko dyrektora szkoły na okres krótszy niż 5 lat szkolnych, pod warunkiem przedstawienia obiektywnych i uzasadnionych okoliczności, które uzasadniają takie odstępstwo.

Postępowanie rejestracyjne pojazdu podjęte na podstawie wadliwego wniosku i bez wymaganych dokumentów może zostać uznane za naruszające prawo, co uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji wydanych z takim uchybieniem.

Sąd uchyla wyrok WSA i decyzję Prezesa UODO z powodu niewystarczających ustaleń. Ponowne rozpoznanie ma uwzględnić szczegółową ocenę zarządzania ryzykiem przez Bank jako administratora danych, bez zastępowania organu w tej ocenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne ma obowiązek precyzyjnego monitorowania poboru wody do różnych celów oraz czynnego zastosowania przepisów różnicujących stawki za usługi wodne w oparciu o ustalenia prawne Prawa wodnego i związanych z nim rozporządzeń.

Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia. Odpowiedzialność ma charakter obiektywny, nie zależy od zawinienia.