Transakcja wymiany udziałów, w której spółka wnosi aportem nowe udziały nabyte w wyniku restrukturyzacji, nie zawsze spełnia warunki neutralności podatkowej z art. 12 ust. 4d i ust. 11 ustawy o CIT, chyba że dotyczy pierwszej wymiany udziałów. Natomiast takie wymiany podlegają art. 12 ust. 1 pkt 8bb i 8bc ustawy o CIT jako przychód, jeśli nie spełniają warunków neutralności.

Usługi zarządzania projektami, określone jako PKWiU 70.22.20.0, niebędące doradztwem związanym z zarządzaniem, podlegają opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Dochody osiągane przez podatnika ze sprzedaży autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, uznane jako kwalifikowane prawo własności intelektualnej, podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, jeżeli programy te są wytworzone w ramach działalności badawczo-rozwojowej, prowadzonej systematycznie z zamiarem tworzenia innowacyjnych rozwiązań.

Wydatki poniesione na zakup programów komputerowych, sfinansowane z dotacji PUP niewykraczające wartością poza limit 10 000 zł, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nawet jeśli dotacja jest zwolniona z podatku dochodowego, o ile są związane z działalnością gospodarczą.

Przychody z "pozostałych usług zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych", sklasyfikowane wg PKWiU pod symbolem 70.22.20.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5% przy założeniu, iż nie są one usługami doradztwa związanego z zarządzaniem.

Sprzedaż nieruchomości rolnej przed upływem 5 lat może korzystać z zwolnienia PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28, jeżeli grunty nie utracą charakteru rolnego, lub z art. 21 ust. 1 pkt 131, gdy przychód zostanie wydatkowany na cele mieszkaniowe.

Odsetki od kredytu hipotecznego ponoszone na zakup lokalu mieszkalnego zalicza się do kosztów uzyskania przychodów w proporcji odpowiadającej powierzchni lokalu wykorzystywanej na cele działalności gospodarczej, jeśli spełniają warunki właściwego udokumentowania, faktycznego poniesienia i związku z przychodami.

Wydatki poniesione na działkę muszą być udokumentowane fakturami VAT, aby stanowiły koszty uzyskania przychodu; ponadto, ulga mieszkaniowa wymaga wydatków na nieruchomość, która jest własnością podatnika zgodnie z art. 21 ust. 26 ustawy o PIT.

Zakup okularów korekcyjnych przez podatnika prowadzącego działalność gospodarczą, ze względu na ich charakter ochrony zdrowia, nie kwalifikuje się jako koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż przede wszystkim służy on osobistym potrzebom zdrowotnym, niezależnie od prowadzonej działalności gospodarczej.

Przyjmujemy do pracy osobę, która posiada aktualne badania lekarskie z poprzedniej pracy. U nas ma ona wykonywać tę samą pracę co u wcześniejszego pracodawcy. Czy w tej sytuacji musimy wysłać tego pracownika na wstępne badania lekarskie?

Kwota Salda Dodatniego, ustalona w końcowym rozliczeniu okresu aukcyjnego, stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, uznawany za pośredni i rozpoznawany w momencie jego ujęcia w księgach rachunkowych na podstawie ostatecznego raportu od Operatora.

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych oraz brak wykazania wpływu zarzucanego naruszenia na wynik sprawy skutkuje jej oddaleniem. Prawidłowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest kluczowe dla oceny zasadności zarzutów.

NSA oddalając skargę kasacyjną potwierdził, że właściciel nieruchomości pozostaje podatnikiem podatku od nieruchomości, jeśli posiadanie nieruchomości na cele działalności gospodarczej jest zależne, mimo prowadzenia działalności przez inny podmiot.

Podmiotem obowiązku podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości jest właściciel nieruchomości, nawet jeśli użytkowanie odbywa się w wyniku posiadania zależnego przez inny podmiot. Zarzut naruszenia art. 3 ust. 3 u.p.o.l. jest niezasadny wobec braku podważenia wiążącego stanu faktycznego oraz prawomocności wcześniejszych ustaleń.

Odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody mediacyjnej, zatwierdzonej przez sąd, w związku z nieprawidłowym rozwiązaniem umowy o pracę, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli obejmuje utracone korzyści.

Przychody ze świadczenia usług sklasyfikowanych jako "Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe" PKWiU 74.90.20.0 kwalifikują się do opodatkowania ryczałtem według stawki 8,5%, o ile zakres działalności i spełniane warunki wykluczają zastosowanie wyższych stawek określonych w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zwrot przez wspólnika wydatków prywatnych tego samego dnia zwalnia spółkę z rozpoznania dochodu jako ukrytego zysku. Przy braku faktury za noclegi, inne dowody księgowe mogą uzasadniać uznanie wydatku za biznesowy, nie stanowiący ukrytego zysku. Interpretacja zgodna z art. 28m ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o CIT.

Ponaglenie złożone przed upływem terminu na załatwienie sprawy jest skuteczne dla dopuszczalności skargi na bezczynność na gruncie ustawy p.p.s.a., a obciążenie organu nadzwyczajną liczbą spraw nie zwalnia z oceny bezczynności.

Skarga kasacyjna Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach oddalona; przepisy ustawy o pomocy mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a ograniczenia prawne do 30 czerwca 2024 r. były uzasadnione. Potwierdzono bezczynność organu po tej dacie.

W sytuacji zastosowania ogólnych terminów wynikających ze specustawy ukraińskiej do cudzoziemców, niezależnie od obywatelstwa, nie można mówić o bezczynności organu, jeśli terminy te są respektowane do czasu ich przedłużenia, które jest nieproporcjonalne po wygaśnięciu nadzwyczajnych okoliczności.

Wykonawca robót budowlanych, na podstawie umowy cywilnoprawnej, nie nabywa interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym dot. rozbiórki obiektu budowlanego; odmowa wznowienia postępowania administracyjnego zasadna wobec braku przymiotu strony.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej w zakresie zarzutów proceduralnych i materialnych dotyczących ustalenia warunków zabudowy, uznając działania orzekających organów za prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że nawozy produkowane przez skarżącego nie kwalifikują się do obniżonej stawki VAT z uwagi na to, że nie mieszczą się w klasyfikacji zawartej w załączniku nr 3 do ustawy o VAT.