Nie przysługuje prawo do odzyskania podatku VAT, gdy nabywane towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych i podmiot nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT.

Przeniesienie przez X PSA 1% udziału we współwłasności pojazdu na klienta, po 12 miesiącach współposiadania, stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, co zobowiązuje do opodatkowania tej czynności podatkiem VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, przyznając rację organowi administracyjnemu i uznając, że doręczenie zastępcze decyzji było skuteczne, a skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzja A. Sp. z o.o. z dnia 15 lipca 2024 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej powinna być oceniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jako decyzja odmowna, nie zaś akt bezczynności organu.

Plan miejscowy precyzyjnie wskazuje obszary, gdzie dozwolone są inwestycje gospodarcze uciążliwe dla mieszkaniowych funkcji, co wyklucza ich realizację na terenach innych niż określone. Wobec braku zgodności z ustaleniami planu, decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach musi być odmowna.

Bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej, po uchyleniu odmownej decyzji administracyjnej przez organ odwoławczy, stanowi naruszenie prawa do informacji publicznej, wymagające podjęcia działań zgodnych z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Prezydent Miasta W., jako kierownik jednostki sektora finansów publicznych, ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie obowiązków w zakresie kontroli zarządczej, co miało wpływ na naruszenie dyscypliny finansów publicznych.

Odmowa ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji demontażu pojazdów oraz punktu zbierania złomu metali z uwagi na niespełnienie zasady dobrego sąsiedztwa, jako że planowana funkcja nie jest zgodna z istniejącą zabudową w rejonie. Skarga kasacyjna oddalona.

W ramach art. 29 ust. 1 i 2 ustawy o ARiMR możliwe jest ustalenie kwot nienależnie pobranych środków publicznych bez uprzedniego wzruszenia ostatecznych decyzji administracyjnych przyznających płatności, jeżeli w odrębnym postępowaniu udowodniono nieprawidłowości. Oddalenie skargi kasacyjnej potwierdza legalność takich ustaleń.

Nabycie gruntów rolnych może korzystać ze zwolnienia od opodatkowania czynności cywilnoprawnych, jeżeli grunty te wchodzą w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu ustawy o podatku rolnym, nawet jeśli same w sobie nie spełniają norm obszarowych."

Nie można legalnie zarejestrować pojazdu, gdy zmiany konstrukcyjne są przeprowadzone bez zgody producenta i wymaganych dokumentów homologacyjnych; decyzja rejestracyjna wydana bez spełnienia takich warunków stanowi rażące naruszenie prawa i podlega unieważnieniu.

Sąd uznaje, że zobowiązanie podatkowe spółki nie uległo przedawnieniu wskutek uzasadnionego postępowania karnego. Transakcja była dostawą krajową, niepodlegającą 0% stawce VAT ze względu na brak transportu towarów.

Świadectwo doradcy ds. bezpieczeństwa przewozu towarów niebezpiecznych można cofnąć na podstawie polskiej ustawy, mimo że dyplom wydano za granicą, jeżeli następuje rażące naruszenie obowiązków przewozowych w Polsce.

Decyzja starosty rejestrująca pojazd z niezatwierdzonymi zmianami konstrukcyjnymi, bez wymaganych oświadczeń producenta, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające jej unieważnienie zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Decyzja o zarejestrowaniu pojazdu została uznana za nieważną z powodu rażącego naruszenia art. 76 ust. 1 pkt 1 lit. a) p.r.d. oraz § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z dnia 22 lipca 2002 r. Brak zgodności z zasadą homologacji pojazdu przez producenta uzasadnia utrzymanie w mocy decyzji stwierdzającej nieważność.

Stwierdzenie nieważności decyzji o rejestracji pojazdu z powodu rażącego naruszenia prawa, gdyż brakowało wymaganych oświadczeń producenta potwierdzających zgodność zmian konstrukcyjnych z homologacją.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja o rejestracji pojazdu została wydana z rażącym naruszeniem przepisów prawa, obligując do uzyskania homologacji na zmienione parametry pojazdu, co uprawniało do stwierdzenia jej nieważności.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może stwierdzić wygaśnięcie interpretacji indywidualnej tylko w części niezgodnej z interpretacją ogólną Ministra Finansów, unikając wygaszenia całości w sytuacjach, gdy część interpretacji pozostaje zgodna z obowiązującym stanem prawnym.