Przy stwierdzeniu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych właściwość miejscowa organu podatkowego ustalana jest na podstawie siedziby podatnika w chwili dokonania czynności cywilnoprawnej, niezależnie od późniejszej zmiany w klasyfikacji podatnika pod względem obsługi przez wyspecjalizowany urząd skarbowy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż brak kompleksowej oceny standardów jakości środowiska oraz nieuwzględnienie legitymacji skarżącego wymagają uchylenia decyzji administracyjnych, tym samym oddala skargę kasacyjną jako nieusprawiedliwioną.

NSA oddala skargę kasacyjną, podkreślając, że naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy, dokonujący pełnego postępowania dowodowego, skutkuje nieważnością decyzji, co jest sprzeczne z art. 15 K.p.a.

Art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne, całkowicie zakazujący reklamy aptek, jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, co uniemożliwia karanie przedsiębiorców na tej podstawie. NSA uchylił decyzje administracyjne nałożone na M.P. i umorzył postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że naruszenie przepisów o homologacji w procesie rejestracji pojazdu było oczywiste, lecz nie rażące, z uwagi na brak społeczno-gospodarczych skutków uniemożliwiających prawne uznanie decyzji. Skarga kasacyjna została oddalona.

Niewystarczające rozpatrzenie przepisu art. 72 p.r.d. w zakresie obowiązku dostarczenia dokumentów homologacji przy rejestracji pojazdów w kontekście zgodności z rozporządzeniem UE nr 167/2013 skutkowało rażącym naruszeniem prawa, uzasadniającym uchylenie decyzji organu rejestrującego.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty w sprawie rejestracji pojazdu jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa została utrzymana, ponieważ zmiana masy całkowitej pojazdu bez zgody producenta narusza obowiązujące przepisy homologacyjne.

Długotrwałe faktyczne sprawowanie opieki nad wymagającym opieki spadkodawcą przez osoby z III grupy podatkowej, nawet przed formalnym potwierdzeniem umową z podpisami notarialnie poświadczonymi, uzasadnia przyznanie ulgi podatkowej na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 3 u.p.s.d. Formalne wymogi mają charakter subsydiarny.

Organ nadzoru budowlanego uprawniony jest do wstrzymania budowy w przypadku realizacji obiektu bez wymaganego pozwolenia na budowę, gdy powierzchnia takiego obiektu przekracza limity określone w przepisach. Skarga kasacyjna od wyroku oddalającego skargę na wstrzymanie budowy winna być oddalona, gdy działania organów były zgodne z Prawem budowlanym.

Odmowa przyznania świadczenia pielęgnacyjnego była uzasadniona, gdyż zakres opieki nad matką nie uniemożliwiał podjęcia zatrudnienia, co warunkuje prawo do świadczenia. Zarzuty skargi kasacyjnej uznano za niezasadne.

Osoba nie posiadająca interesu prawnego, formalnego a wynikającego z prawa materialnego, nie może być uznana za stronę postępowania administracyjnego w sprawach aktualizacji ewidencji gruntów i budynków (art. 28 kpa, art. 24 ust. 2a pkt 2 pgk). Naruszenie przepisów kwalifikujących intereso prawnego nie stanowi podstawy kasacyjnej.

Nieważność postępowania przed WSA, wynikająca z prowadzenia go przeciwko zmarłej stronie bez ustalenia jej następców prawnych, uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy z zabezpieczeniem praw procesowych wszystkich stron.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Polskich Kolei Państwowych S.A., uznając brak spełnienia przesłanek uwłaszczeniowych określonych w art. 34 ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji PKP z 2000 roku, z uwagi na brak własności Skarbu Państwa nad sporną nieruchomością w wymaganym terminie.

Sąd potwierdził, że do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad osobą niepełnosprawną konieczne jest wykazanie, iż opieka ma charakter stały, wyłączny i uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej; sama długa i nieprzerwana opieka nie jest wystarczająca.

Dla celów podatkowych charakter lokalu ustalany jest na podstawie danych ewidencyjnych i wykazanej związku z działalnością gospodarczą, co skutkuje odpowiednim przyjęciem stawki podatku od nieruchomości.

Dotacje otrzymane na realizację projektu naukowo-badawczego od NCBiR, nie wykazujące bezpośredniego wpływu na cenę świadczonych usług, nie stanowią elementu podstawy opodatkowania VAT.