Podmiot zagraniczny prowadzący na terenie RP działalność związaną z najmem nieruchomości - z brakiem własnego zaplecza personalnego i technicznego będącym pod realną kontrolą - nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w rozumieniu art. 106ga ust. 2 ustawy o VAT, co zwalnia go z obowiązku korzystania z KSeF.

Gmina ma prawo do odliczenia VAT naliczonego związanego z budową infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, wykorzystanej wyłącznie do opodatkowanej działalności gospodarczej, pod warunkiem precyzyjnej alokacji tych wydatków, z wyłączeniem kosztów związanych z hydrantami przeciwpożarowymi, które służą działalności nieopodatkowanej.

Dostawy objęte Rozporządzeniem SAFE, po uzyskaniu świadectwa zwolnienia z VAT, powinny być traktowane jako zwolnione od podatku zgodnie z prawem unijnym. Obowiązek podatkowy powstaje z momentem uzyskania świadectwa, co obliguje do odpowiedniego rozliczenia i korekty faktur zgodnie z art. 20 Rozporządzenia SAFE.

Sąd oddalił skargę kasacyjną uznając, że organ administracyjny prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia przedemerytalnego. Brak materialnoprawnej podstawy prawnej do przyznania takiego świadczenia uniemożliwiał działanie organu administracyjnego.

Sprzedaż nieruchomości gruntowej przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nabycie nieruchomości było związane z planami ich wykorzystania w działalności gospodarczej. Zamiar użycia gruntu do realizacji inwestycji fotowoltaicznej nadał sprzedawanej transakcji cechy działalności gospodarczej, wykluczając ją z kategorii zarządu majątkiem prywatnym.

W przypadku, gdy dostawa towarów zostanie dokonana i udokumentowana, a faktura wprowadzona do obrotu prawnego, nie ma możliwości dokonania korekty do "zera" nawet w przypadku oszustwa, które doprowadziło do przekazania towarów nabywcy fałszywemu. Dostawa powinna być ujęta w deklaracji podatkowej.

Aport nieruchomości gruntowej zabudowanej przez Gminę Miasto A do spółki B jest zwolniony z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, z uwagi na brak pierwszego zasiedlenia w okresie dwóch lat poprzedzających dostawę.

Działalność polegająca na kupnie i sprzedaży walut wirtualnych USDT w modelu peer-to-peer korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, jako transakcje dotyczące walut używanych jako środek płatniczy, zgodnie z wykładnią wyroku TSUE C-264/14 (Hedqvist).

Sprzedaż ¼ udziału w niezabudowanej działce przez podatnika nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT, przez co czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Udzielenie pełnomocnictwa nabywcy do uzyskania zgód i pozwoleń nie wpływa na zakwalifikowanie aktywności jako zawodowej sprzedaży gruntów.

Usługa zarządzania zapasem węgla, z wyłączeniem sprzedaży węgla B, nie stanowi usługi kompleksowej. Dla zarządzania zapasami obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy o VAT. Sprzedaż węgla B nie stanowi świadczenia pomocniczego i jest opodatkowana odrębnie zgodnie z art. 19a ust. 1 ustawy o VAT. Sprzedaż podlega oznaczeniu „mechanizm podzielonej płatności”, gdy spełnione są przesłanki

Nieruchomość, nawet jeśli nie jest aktualnie używana do działalności gospodarczej z powodu pandemii, pozostaje związana z tą działalnością, jeśli w sensie potencjalnym może służyć przedsiębiorstwu, i tym samym nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatkach lokalnych.

Członek zarządu spółki z o.o. nie uwalnia się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółki oraz nie wskazał mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części, co jest przesłanką negatywną zwalniającą od odpowiedzialności.

Postępowanie o umorzenie odsetek za zwłokę na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli zapłata odsetek nastąpiła dopiero po wszczęciu postępowania, a w szczególności po wydaniu decyzji przez organ pierwszej instancji.

Przychody uzyskane z odpłatnego zbycia majątkowych praw autorskich do aplikacji komputerowych nie mogą być kwalifikowane jako rezultat działalności wytwórczej, lecz stanowią przychody z działalności usługowej, w związku z tym podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, przewidzianej dla działalności usługowej, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o

Przychody z usług zaklasyfikowanych jako "Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego" (PKWiU 62.02.30.0) są opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem poprawnej klasyfikacji kodu PKWiU.

Działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi B+R na podstawie art. 18d tejże ustawy.