NSA uznał, że limit przychodów 200.000 zł z art. 12 ust. 13 dotyczy zarówno przychodów z majątku wspólnego, jak i osobistego małżonków, obejmując jednolitym opodatkowaniem całkowite przychody przy złożeniu stosownego oświadczenia.

Na płatniku ciąży obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidend przy wypłatach, nawet w przypadku braku oszustwa lub nadużycia. Podatnik może stosować zasadę "look-through", uwzględniając faktycznych właścicieli dla określenia obowiązków płatnika, lecz musi stosować odpowiednie stawki podatkowe zgodnie z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Sprzedaż nieruchomości w opisanej transakcji nie jest objęta podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o PCC, gdyż transakcja ta w pełni podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Sprzedaż nieruchomości, obejmująca naniesienia będące własnością podmiotu trzeciego, podlega opodatkowaniu PCC, gdy owe naniesienia dzielą los prawny nieruchomości i nie są objęte zwolnieniem z VAT. Pozostałe składniki transakcji nie podlegają PCC, będąc objęte VAT.

Składki na ubezpieczenie na życie opłacane przez pracodawcę na rzecz członka zarządu mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów pod warunkiem spełnienia przesłanek art. 16 ust. 1 pkt 59 updop, co nie miało miejsca w niniejszym przypadku, z uwagi na możliwość wypłaty środków z tytułu dożycia oraz odstąpienia od umowy.

Koszty uzyskania przychodów mogą obejmować wynagrodzenia za usługi doradcze oraz VDD i VDR, o ile bezpośrednio przyczyniają się do osiągnięcia lub zabezpieczenia przychodów Spółki, a nie służą jedynie benefitowi uczestniczącemu we wspólnictwie podmiotowi trzeciemu. Koszty związane z usługami ponoszonymi na zbycie udziałów w jedynym wspólniku nie stanowią podstawy do ich uznania w rachunkach Spółki.

Wydatki na doradców transakcyjnego i prawnego oraz na usługi VDD i VDR mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeśli są ponoszone na transakcje bezpośrednio dotyczące spółki. Nie można jednak uznać za takie koszty wydatków związanych z transakcjami pośrednimi dokonywanymi na poziomie wspólnika, ponieważ brak jest związku z przychodami spółki.

Współczesna wykładnia art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f uznaje moment poniesienia wydatku za tożsamy z momentem odpłatnego zbycia udziałów, co wyklucza uwzględnienie kosztów historycznych przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów z ich sprzedaży.

Opublikowano zmiany do rozporządzeń w sprawie informacji o cenach transferowych. Zmiany obowiązują od 11 grudnia 2025 r. Nowe przepisy mają zastosowanie do informacji o cenach transferowych składanych za rok podatkowy rozpoczynający się po dniu 31 grudnia 2024 r.

W opublikowanym rozporządzeniu zostały określone przypadki odpowiednio udokumentowanych dostaw towarów lub świadczenia usług, w których nie będzie obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych oraz przypadki, w których mimo braku obowiązku można wystawiać faktury ustrukturyzowane. Wśród tych faktur, są dokumenty uznawane za faktury jak bilety czy dokumenty potwierdzające przejazd autostradą, czy

Oczekiwany od miesięcy przez przedsiębiorców system teleinformatyczny do obsługi e-umów zostanie udostępniony 7 stycznia 2026 r. Będzie to jedynie podstawowa wersja narzędzia dla firm.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za prawidłowe decyzje dotyczące lokalizacji inwestycji gazociągu, stwierdzając, iż zostały one podjęte w granicach kompetencji organów, bez naruszenia prawa materialnego i proceduralnego. Odrzucono możliwość ingerencji w trasę inwestycji, powołując się na szczególny charakter specustawy gazowej.

W sprawie o stwierdzenie nabycia z mocy prawa prawa użytkowania wieczystego, kluczowe jest ustalenie własności Skarbu Państwa do gruntu na dzień decydujący (5 grudnia 1990 r.). Brak spełnienia tej przesłanki uniemożliwia pozytywne rozstrzygnięcie uwłaszczeniowe.

Przy spełnieniu przesłanek art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a u.p.d.o.f., jednostkę spełniającą funkcje wzmacniające siły państwa lub sojusznicze można uznać za "jednostkę wojskową", umożliwiając tym samym zastosowanie zwolnienia podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że świadczeniobiorca, który pobiera świadczenia rodzinne pomimo nowego orzeczenia o niepełnosprawności, będąc pouczonym o obowiązku informacyjnym, jest zobowiązany do ich zwrotu. Uchylono wyrok WSA i oddalono skargę, stwierdzając brak uchybień w zakresie pouczeń.

Nieprzestrzeganie terminu na zwrot nadpłaty podatku VAT, zgodnie z prawem unijnym, zobowiązuje organ do naliczenia oprocentowania od dnia złożenia wniosku do dnia faktycznego zwrotu, co wynika z zasady skuteczności i równoważności prawa Unii.

Pełnomocnik strony nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, gdyż samo posiadanie zwolnienia lekarskiego nie jest wystarczające do przywrócenia terminu bez wykazania braku możliwości dokonania czynności procesowej.

Na sądach administracyjnych spoczywa obowiązek wyczerpującego wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym kwestii związanych z ustaleniem granic pasa drogowego oraz statusu strony postępowania administracyjnego. Organ administracyjny musi dostarczyć jednoznacznych dowodów na podstawienie czynu i odpowiedzialności administracyjnej.

Użytkownik drogi nie może ponosić sankcji za nieuiszczenie opłaty elektronicznej w wyniku wadliwego działania systemu poboru opłat, o ile dopełnił wszystkich obowiązków wynikających z obowiązujących przepisów w dniu przejazdu.

Wykonywanie okazjonalnego przewozu osób, mimo braku formalnego statusu działalności gospodarczej, gdy nosi cechy zorganizowanej działalności transportowej, podlega regulacjom ustawy o transporcie drogowym oraz konieczności spełnienia wymogów zdrowotnych i psychologicznych kierowców; brak ich spełnienia skutkuje karą.

Ustalając, że § 26 ust. 1 pkt 1 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego umożliwia racjonalną wykładnię, Naczelny Sąd Administracyjny uznaje brak istotnego naruszenia prawa i oddala skargi kasacyjne, podtrzymując ważność zaskarżonej uchwały.

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych dla usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, wynosi 8,5%, o ile usługi te wyłączają czynności doradcze związane z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), które skutkowałyby wyższą stawką.