Opłaty za prawo wjazdu na teren Spółki stanowią wynagrodzenie za usługi związane z nieruchomościami podlegające opodatkowaniu VAT w miejscu położenia nieruchomości, tj. w Polsce. Opłaty za brak skorzystania z rezerwacji są traktowane jako odszkodowanie i nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Kwota otrzymana przez podatnika jako zwrot nienależnego świadczenia w ramach ugody pozasądowej nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, mając charakter neutralny podatkowo, jako że nie generuje przysporzenia majątkowego.

Wypłata zysków wypracowanych przez wspólników przed przekształceniem spółki cywilnej w spółkę z o.o., stanowi przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegający 19% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, pomimo ich wcześniejszego opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Spółka X Y sp. z o.o. jest uprawniona do odliczenia VAT wynikającego z refaktury w zakresie nabycia usług transakcyjnych dla czynności bezpośrednio wspierających działalność opodatkowaną. Prawo to nie przysługuje w odniesieniu do transakcji, gdzie sprzedaż udziałów odbywa się pośrednio przez wspólnika spółki, przy braku bezpośredniego związku z jej działalnością opodatkowaną.

Przychody z tytułu świadczenia usług sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0 - pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych, mogą być opodatkowane ryczałtem 8,5%, jeśli podatnik prowadzi wymaganą ewidencję przychodów, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Sprzedaż nieruchomości podlega opodatkowaniu PCC w części dotyczącej naniesień własności podmiotu trzeciego, nieobjętych VAT, przy jednoczesnym wyłączeniu z opodatkowania pozostałej transakcji opodatkowanej VAT, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy PCC. Obowiązek podatkowy ciąży w tym zakresie na nabywcy (art. 4 pkt 1 ustawy PCC).

Sprzedaż nieruchomości nabytych w spadku nie stanowi źródła przychodu, jeśli nastąpiła po upływie pięciu lat od końca roku kalendarzowego nabycia przez spadkodawcę. Natomiast przysporzenie ponad udział w drodze zniesienia współwłasności, sprzedane przed upływem pięcioletniego terminu, podlega 19% opodatkowaniu.

Wypłata przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością zysków podlegających uprzednio opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wypracowanych przez spółkę komandytową przed uzyskaniem przez nią statusu podatnika CIT, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT po stronie wspólnika.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze częściowego zniesienia współwłasności przed upływem pięciu lat od jej nabycia stanowi źródło przychodu opodatkowanego zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) w zw. z art. 10 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaś sprzedający zobowiązany jest złożyć zeznanie podatkowe PIT-39 oraz zapłacić podatek dochodowy według stawki 19%.

Postanowienia umowy kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej, przyznające bankowi uprawnienie do jednostronnego ustalania kursów tej waluty na potrzeby przeliczenia zarówno wypłaconego kapitału, jak i spłacanych rat, stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c. i kształtują główne świadczenia stron umowy kredytu. Stwierdzenie abuzywności tych klauzul skutkuje nieważnością

Skarżący zobowiązany jest precyzyjnie wskazać podstawy kasacyjne, szczególnie w zakresach błędnej wykładni czy niewłaściwego zastosowania prawa. Brak szczegółowości uniemożliwia skuteczne zakwestionowanie decyzji sądu niższej instancji i prowadzi do oddalenia skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłą odpowiadała rzeczywistemu stanowi faktycznemu i została prawidłowo zaakceptowana przez organy podatkowe oraz sąd wojewódzki.

Decyzja Starosty o wydaniu zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów nie stanowiła rażącego naruszenia prawa, gdyż proces przetwarzania według przyjętej metody nie wymagał decyzji środowiskowej, co uzasadnia utrzymanie zezwolenia w mocy.

Jednostka kogeneracyjna umieszczona w kontenerze dźwiękochłonnym nie spełnia przesłanek zaliczenia jej do kategorii budowli w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co wyklucza jej opodatkowanie podatkiem od nieruchomości.

Zespół składników materialnych i niematerialnych związany z Działalnością leasingową, wyodrębniony ze Spółki Dzielonej do Y., stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a jego wydzielenie podlega wyłączeniu z opodatkowania VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 tej ustawy.

Zbycie nieruchomości obejmujące prawo użytkowania wieczystego wraz z budynkami i budowlami, opodatkowane w całości podatkiem VAT, podlega wyłączeniu z podatku od czynności cywilnoprawnych na mocy art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Skarżący, prowadząc razem z A. N. nielegalną produkcję wyrobów tytoniowych, podlega obowiązkowi zapłaty podatku akcyzowego; dowody z postępowania karnego mogą być podstawą decyzji podatkowej.

Interpretacja i kwalifikacja ceł towarowych dokonana przez organy celne oraz zaakceptowana przez wojewódzki sąd administracyjny jest prawidłowa. Nie stwierdzono naruszeń proceduralnych ani błędów w wykładni prawa, które wymagałyby ingerencji instancyjnej, skutkując oddaleniem skargi kasacyjnej.

Odmowa przyjęcia zgłoszenia celnego oraz nałożenie dodatkowego cła ochronnego były zgodne z prawem z uwagi na wyczerpanie kontyngentu taryfowego. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając zarzuty proceduralne i materialne za nieuzasadnione i nie wpływające na wynik sprawy bez istotnego naruszenia przepisów.

Skarżąca nie wykazała, że zarzuty skierowane wobec decyzji organu administracyjnego oraz wyroku WSA w Gdańsku miały uzasadnioną podstawę prawną. NSA oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji towaru dokonanej przez organy celne.

Polecenie wojewody wydane organowi samorządu terytorialnego na podstawie art. 25 ust. 1 u.w.i.a., mimo iż nie będące aktem nadzoru w czystej postaci, może podlegać zaskarżeniu przed sądem administracyjnym z uwagi na zagrożenie dobra chronionego publicznie.

Doręczenie decyzji organu podatkowego za granicą musi być zgodne z przepisami prawa kraju przeznaczenia; brak weryfikacji krajowych regulacji doręczeń skutkuje uznaniem nieważności przyjęcia skuteczności doręczenia.