W przypadku, gdy rzeczywistymi właścicielami odsetek nie są bezpośredni odbiorcy wypłat, lecz podmioty trzecie działające zgodnie z zasadą „look-through”, możliwe jest zastosowanie przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania, co uzasadnia niepobranie podatku u źródła, przy spełnieniu odpowiednich warunków formalnych takich jak posiadanie certyfikatów rezydencji.

Sprzedaż udziałów w działkach niezabudowanych oraz zabudowanej przez osobę fizyczną, która nie podejmuje aktywnych działań charakterystycznych dla działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, nie stanowi czynności opodatkowanej VAT, gdyż stanowi zarząd majątkiem osobistym.

Zastosowanie zasady "look-through" w kontekście podatku u źródła pozwala na ocenę skutków podatkowych według sytuacji rzeczywistych właścicieli odsetek. Wnioskodawca, mając certyfikaty rezydencji podatkowej właścicieli, jest zwolniony z poboru podatku źródłowego zgodnie z międzynarodowymi umowami podatkowymi.

Świadczenie usług w zakresie organizacji warsztatów przez instytucję kulturalną, zdefiniowaną jako podmiot prawa publicznego, korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy o VAT. Tym samym, przychody z tych usług nie są uwzględniane w limicie obrotów określonym w art. 113 ust. 1 ustawy.

Saldo Dodatnie, jako koszt uzyskania przychodu, powinno być rozpoznane po zakończeniu okresu rozliczeniowego na bazie ostatecznych danych. Stanowi to koszt pośredni w rozumieniu ustawy o CIT.

Płatnik zobowiązany jest do weryfikacji rzeczywistego właściciela dywidend; stosowanie zasady "look-through" jest uznawane, kiedy rzeczywisty właściciel jest znany, a stawki podatków u źródła zależą od odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Pismo organu odmawiające udostępnienia informacji publicznej może być uznane za decyzję administracyjną, jeśli zawiera podstawowe elementy formalne. Wszelkie środki zaskarżenia powinny być rozpoznane merytorycznie, mimo błędnego ich oznaczenia przez stronę.

Wypłata zysków z okresu transparentności podatkowej spółki komandytowej, przekształconej w spółkę z o.o., nie rodzi przychodu do opodatkowania PIT po przekształceniu, gdyż zyski te były już wcześniej opodatkowane. Jest to czynność neutralna podatkowo.

Przyznanie odznaczenia Krzyżem Wolności i Solidarności nie stanowi samo przez się przesłanki do potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Decyzje te opierają się na odrębnych podstawach prawnych i warunkach.

Skarga kasacyjna nie może być uwzględniona, jeśli nie spełnia wymogów precyzyjnego określenia naruszonych przepisów oraz ich właściwej subsumcji w kontekście stanu faktycznego, co uniemożliwia merytoryczne rozstrzygnięcie zarzutów.

Odpisy orzeczeń Sądu Najwyższego stanowią informację publiczną, która powinna być udostępniana w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Organ, nie realizując wniosku w tym zakresie, dopuścił się bezczynności, choć nie rażącej, co obliguje do podjęcia działań przez organ zgodnie z prawem dostępu do informacji.

W wyniku analizy granicza zasobu geodezyjnego może być dokonane tylko w ramach rejestracji stanu prawnego, bez możliwości zmiany prawa własności poprzez korektę granic, chyba że w drodze odrębnego postępowania prawnego, takiego jak rozgraniczenie lub zasiedzenie.

Wartość celna towaru może być obliczona metodą wartości transakcyjnej towarów podobnych, jeżeli organy celne mają uzasadnione wątpliwości co do zadeklarowanej wartości, a dodatkowe wyjaśnienia importera nie rozwiewają tych wątpliwości.

Skarga kasacyjna A. Sp. j. w T. została oddalona, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny uznał brak podstaw do jej uwzględnienia, stwierdzając prawidłowość zastosowania dodatkowego cła ochronnego z uwagi na wyczerpany kontyngent taryfowy w procedurze celnej.

Koszty uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia udziałów powinny być ustalane na podstawie ekonomicznej wartości wydatków poniesionych na nabycie tych udziałów, istniejącej w momencie uzyskania przychodu, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f.

Umorzenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, której doręczenie miało miejsce ponad 30 lat temu, przed nowelizacją KPA, nie może być dokonywane w sposób sprzeczny z konstytucyjnymi zasadami ochrony praw jednostki i w zgodzie z art. 2 ust. 2 ustawy zmieniającej.

Osobie przebywającej w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym na podstawie środka zabezpieczającego nie przysługuje prawo do zasiłku celowego, gdyż w pełni korzysta z Państwowego utrzymania, co wyklucza ją z grona beneficjentów pomocy społecznej zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej.

1. Upływ terminu określonego w art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.) wywołuje skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy podatku w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej. Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że rozstrzygnięcie WSA o niewystarczającym postępowaniu organu podatkowego w kwestii wykazania braku dobrej wiary podatnika było zasadne, mimo niejednoznaczności uzasadnienia.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach przeciwko wyrokowi WSA w Kielcach zostaje oddalona. NSA potwierdza konieczność uzupełnienia dowodów w sprawie staranności i dobrej wiary spółki K. sp.j. przy transakcjach zakupu paliwa.

Skarga kasacyjna nie ma uzasadnionej podstawy; wyczerpanie kontyngentu taryfowego uzasadniało nałożenie dodatkowego cła ochronnego; Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył przepisów proceduralnych ani materialnych.