W przypadku zmiany przepisów ustawowych w wyniku orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, stosuje się zasady ustalania świadczeń wynikające z nowego stanu prawnego, nawet w odniesieniu do zdarzeń, które miały miejsce przed wejściem w życie nowych przepisów. W sprawach dotyczących wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, sądy administracyjne powinny kierować się aktualnym stanem prawnym, uwzględniającym wyroki Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli w momencie zaistnienia stosunku prawnego obowiązywały inne przepisy. tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art.
W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. Z uwagi na powyższe, w aktualnym stanie faktycznym i prawnym stronie nie przysługuje prawo do wypłaty ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
art. 107 ust. 1 ustawy o Policji z powodu wydania i wejścia w życie ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Zasad tych nie zmieniała nieskorelowana z nimi norma zawarta w cytowanym art. 115a ustawy o Policji, która z powodu braku tej korelacji do wypłaty wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy w wyższej niż dotychczas wysokości, gdyż do jego sprawy nie mają zastosowania
Wskutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego deklarującego niekonstytucyjność przepisu, organy władzy publicznej są zobligowane do stosowania obowiązujących przepisów biorąc pod uwagę utratę mocy obowiązującej tego przepisu oraz konieczność zastosowania nowej regulacji lub wykładni zgodnej z wyrokiem Trybunału, nawet jeżeli chodzi o stosunki prawne istniejące przed publikacją tego wyroku. tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że przy wyliczaniu wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop funkcjonariusza Policji zwolnionego przed 6 listopada 2018 r., należy stosować zasady określone w art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu ukształtowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., K 7/15, zgodnie z obowiązującym wówczas stanem prawnym, ale bez zastosowania W rezultacie wysokość ekwiwalentu powinna zostać obliczona według zasady wynikającej z art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach, uwzględniając aktualnie obowiązujące przepisy, a różnica pomiędzy kwotą obliczoną a wcześniej wypłaconą powinna zostać funkcjonariuszowi wyrównana. tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art.
Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. jest zgodne z Konstytucją RP oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, pod warunkiem przyjęcia wykładni zapewniającej ekwiwalentność świadczenia pieniężnego za niewykorzystane świadczenie urlopowe, co nie stanowi tego powodu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".
Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjanta zwolnionego ze służby musi odpowiadać wartości wynagrodzenia za jeden dzień pracy, zgodnie z konstytucyjną gwarancją prawa do corocznych płatnych urlopów wypoczynkowych. Określenie wysokości ekwiwalentu pieniężnego nie może prowadzić do naruszenia istoty tego prawa, a wszelkie nowelizacje przepisów muszą uwzględniać wcześniej wydane orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które stwierdziły niezgodność z Konstytucją dotychczas obowiązujących rozwiązań normatywnych w zakresie obliczania takiego ekwiwalentu. W przypadku derogacji przepisu prawa z powodu jego niezgodności z wzorcem konstytucyjnym, sytuację jednostki normuje bezpośrednio art. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze". która dawałaby tytuł do ustalenia policjantowi zwolnionemu przed dniem 6 listopada 2018 r. stawki dziennej ekwiwalentu w wysokości wyższej
W przypadku rozstrzygania o wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop w kontekście zmian prawnych wprowadzonych ustawą nowelizującą dotyczącą ustawy o Policji, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza zgodność stosowania zmienionych przepisów z Konstytucją oraz ich prawidłowe zastosowanie w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, odrzucając zarzuty naruszenia prawa materialnego tego powodu. powodu niekonstytucyjności. Z tego powodu w pierwszej kolejności należało ocenić skuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego.
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine P.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy Sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości (wyrównanie ekwiwalentu) została wszczęta po 5 listopada 2018 r. wypoczynkowy i dodatkowy w wyższej niż dotychczas wysokości, ponieważ nie mają do niego zastosowania przepisy prawa przewidujące inny
W sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantom zwolnionym ze służby przed dniem 6 listopada 2018 r., należy stosować zasady obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy według nowej stawki określonej w art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 14 sierpnia 2020 r., niezależnie od ograniczeń czasowych tego powodu. powodu niekonstytucyjności. tego powodu nie może ostać się w obrocie prawnym.
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy , zaś jej sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta po 5 listopada 2018 r. Zatem w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącej nie przysługuje prawo do wypłaty tego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas wysokości
Art. 128 § 1 pkt 4 in fine p.p.s.a. stanowi z kolei, że w przypadku postępowania zawieszonego z powodu tzw. kwestii prejudycjalnej (gdy niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego, zaś jego sprawa o wypłatę ekwiwalentu w wyższej wysokości została wszczęta po Zatem w aktualnym stanie faktycznym i prawnym skarżącemu nie przysługuje prawo do wypłaty tego ekwiwalentu w wyższej niż dotychczas wysokości
Naruszenie przez ustawodawcę konstytucyjnego prawa do corocznego płatnego urlopu wypoczynkowego, określonego w art. 66 ust. 2 Konstytucji RP, na skutek wykorzystania niekonstytucyjnego współczynnika w art. 115a ustawy o Policji, obliguje organy państwowe do uwzględnienia wykładni zgodnej z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego przy obliczaniu i wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop Brak dostosowania się do wykładni wyroku Trybunału jest niedopuszczalny i stanowi naruszenie prawa podmiotowego jednostki wynikającego z przepisów Konstytucji. Organ administracji nie może przy tym pozostawać bierny w oczekiwaniu na nowe regulacje ustawodawcze, lecz obowiązany jest do poszukiwania takiej wykładni obowiązujących przepisów, która będzie zgodna z orzeczeniem Trybunału i realizująca konstytucyjne uprawnienia podmiotu. tego powodu. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze. powodu wykonywania obowiązków służbowych nie mógł zrealizować w naturze".