Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego, uznając zarzuty kasacyjne za nieuzasadnione, przez co skarga została oddalona.
Moment powstania obowiązku podatkowego i obowiązek wystawienia faktury w związku z bezumownym korzystaniem z przedmiotu dzierżawy.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z zakupem samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości niezabudowanej bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9.
Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług sprzedaży nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego oraz w przypadku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT ww. czynności, zastosowanie właściwej stawki podatku VAT.
Uznanie, że Gmina w zakresie czynności polegającej na przeniesieniu (w formie aportu) prawa własności lokalu użytkowego na rzecz Spółki nie działała jako podatnik podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czynność ta nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Opodatkowanie nieodpłatnego przekazania środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją Projektu.
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0.
Zwiększona ilość pracy oraz kwarantanna dokumentów związane z pandemią COVID-19 nie stanowią wystarczających podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, jeśli zgłoszone opóźnienie nie miało charakteru obiektywnie niezależnego od strony.
Oddalenie skargi kasacyjnej; brak nowych okoliczności faktycznych w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.; prawomocność decyzji środowiskowej utrzymana. Wnioski o wznowienie postępowania nie zawierały nowych, nieznanych dowodów z dnia decyzji.
Brak skutecznego poinformowania klienta o zamiarze przetwarzania jego danych osobowych, w rozumieniu art. 105a ust. 3 Prawa bankowego, uniemożliwia przetwarzanie danych bez zgody klienta po wygaśnięciu zobowiązania.
Dla ustalenia waloryzacji odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, początkowym terminem jest data wydania decyzji o odszkodowaniu w pierwszej instancji, a nie data ostatecznej wypłaty; waloryzacja nie wyklucza naliczania odsetek za opóźnienie płatności.
Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobie, która zrezygnowała z zatrudnienia wyłącznie w celu sprawowania opieki nad osobą z niepełnosprawnością, zgodnie z art. 17 ust. 1 u.ś.r., niezależnie od aktywności zawodowej przed złożeniem wniosku.
Dysponowanie lub zarządzanie nieruchomością przez przedsiębiorstwo państwowe bez odpowiedniego tytułu prawnego nie stanowi podstawy do wyłączenia tej nieruchomości z komunalizacji na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, zgodnie z przepisami ustawy komunalizacyjnej.
Prowadzenie przez radnego działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia powiatu powoduje wygaśnięcie mandatu radnego, niezależnie od sposobu zarządzania działalnością czy uzyskania korzyści materialnych, co realizuje zakazy antykorupcyjne chroniące interes publiczny.
Art. 105a ust. 3 Prawa bankowego wymaga skutecznego poinformowania o zamiarze przetwarzania danych osobowych, co nie oznacza jedynie wysłania zawiadomienia. Bank nie wykazał spełnienia tego obowiązku, stąd przetwarzanie danych było niezgodne z prawem.
Uzyskanie przetworzonej informacji publicznej wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego; posiadanie przez podmiot uprawnień publicznych nie jest czynnikiem automatycznie spełniającym ten wymóg.
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 70.22.20.0.