Ustalenie, czy zespół składników będących przedmiotem transakcji, tj. przekazania in natura na rzecz (...) w ramach podziału majątku likwidowanej Spółki – stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy i czy w związku z tym opisana transakcja będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Brak prawa do zwrotu podatku VAT w związku z realizacją inwestycji.

Uznanie wyodrębnionych składników materialnych i niematerialnych, o których mowa we wniosku, za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy, których aport do Spółki z o.o. podlega wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Status strony w postępowaniu dotyczącym pozwolenia na budowę przysługuje wyłącznie właścicielom nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania inwestycji, co wymaga ustalenia, czy inwestycja wprowadza ograniczenia w zagospodarowaniu tej nieruchomości zgodnie z obowiązującym prawem.

Interes prawny w postępowaniu administracyjnym nie może wynikać z subiektywnych obaw lecz musi być oparty na konkretnych przepisach prawa materialnego, które obiektywnie regulują sytuację prawną strony.

Zwrot odsetek oraz innych opłat na rzecz klientów, stanowiące wydatki banku związane ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanej do waluty innej niż polski złoty, jak również denominowanej do waluty innej niż polski złoty, a także wynikające z tego korekty dodatnich różnic kursowych, nie mogą w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowić kosztu

Organ administracji publicznej jest zobowiązany do precyzyjnego spełnienia żądania wnioskodawcy o udostępnienie informacji publicznej, a odpowiedź wymijająca, niespełniająca precyzyjnie wniosku, skutkuje bezczynnością administacyjną, która jednak nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa.

Art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego pozwala na zobowiązanie inwestora do sporządzenia projektu budowlanego zamiennego w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, także w przypadku uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, o ile roboty zostały zakończone i nie mają oparcia w legalnej dokumentacji.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy decyzja została wydana na podstawie przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, a sposób zastosowania tego przepisu w konkretnej sprawie mieścił się w zakresie niekonstytucyjnej wykładni.

Prokurent, jako osoba uprawniona do reprezentacji spółki, jest objęty wymogiem niekaralności określonym w ustawie o promocji zatrudnienia, a jego ukaranie za wykroczenie związane z działalnością agencji stanowi przesłankę do wykreślenia spółki z rejestru prowadzących agencje zatrudnienia.