Decyzja administracyjna umarzająca postępowanie ze względu na dokonaną spłatę powinna korzystać z ochrony prawnej równej innym decyzjom ostatecznym i może być wzruszona tylko w ramach trybów nadzwyczajnych, a wydanie nowej decyzji w tej samej sprawie w sytuacji braku zmian jest niedopuszczalne z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.

Decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego z uwagi na dokonanie spłaty należności jest decyzją ostateczną, której stabilność podlega ochronie na zasadach res iudicata, a jej wzruszenie możliwe jest jedynie w nadzwyczajnych trybach przewidzianych w k.p.a.

Opłata stała za pobór wód podziemnych na podstawie art. 271 ust. 2 Prawa wodnego, w jego brzmieniu obowiązującym do końca 2023 roku, nie wymaga uwzględnienia stosunku ilości pobieranej wody do dostępnych zasobów wód podziemnych, co wynika z zastosowania przejściowych zasad ustalania opłat określonych w art. 561 Prawa wodnego.

Decyzja administracyjna dotycząca zatrzymania prawa jazdy, wydana na podstawie nieprzedłożenia w terminie orzeczenia psychologicznego, zachowuje swoją ważność i legalność nawet w sytuacji, gdy postępowanie karne wobec osoby legitymującej się prawem jazdy zostało umorzone.

Artykuł 271 ust. 2 Prawa wodnego nie zobowiązywał do uwzględniania stosunku ilości wody podziemnej pobieranej do dostępnych zasobów przy wyliczaniu opłaty stałej do końca 2023 roku, a przepisy zezwalały na zastosowanie bezpośredniego odniesienia do maksymalnej ilości wody wyrażonej w m3/s określonej w pozwoleniach.

Podleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działek.

Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży niezabudowanej działki, bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Stawka ryczałtu dla usług testowania oprogramowania i przekazywania wiedzy (szkoleń) innych testerów.

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania sprzedaży nieruchomości za podlegającą opodatkowaniu bez uwzględnienia zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 i pkt 2 oraz udokumentowania tej transakcji fakturą VAT.

Nieuznanie wykonywanych czynności za jedno świadczenie kompleksowe (dostawa z montażem) oraz opodatkowania dokonywanych świadczeń.

Możliwość opodatkowania przychodów z najmu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Sprzedaż nieruchomości rolnych.