Opodatkowanie opłat naliczanych za kradzież lub utratę wynajmowanej maszyny, opodatkowanie opłat naliczanych przy wypowiadaniu Umowy przez Spółkę oraz opodatkowanie kary umownej naliczanej za opóźnienie w zwrocie maszyny.

Określenie właściwego terminu skorygowania podatku naliczonego w związku z wpłatą przez Spółkę zaliczek i odstąpieniem Producenta od umowy.

Prawidłowa realizacja prawa do odliczenia podatku VAT wymaga wykazania należytej staranności, jednak organy podatkowe muszą wskazać konkretne zaniedbania podatnika w tym zakresie. W przypadku braku obiektywnych przesłanek wskazujących na świadome uczestnictwo w oszustwie, prawo do odliczenia nie może być ograniczane.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak dowodów na czynności mogące wskazywać na świadomość K.K. o oszustwie podatkowym, brak podstaw do uznania odliczeń VAT za nieuprawnione. Skarga kasacyjna organu podatkowego oddalona z przyczyn formalnoprawnych, uwzględniając prawidłowość postępowania procesowego sądu instancyjnego.

Prowadzimy działalność gospodarczą polegającą na handlu używanymi samochodami i motorami. W ramach tej działalności kupujemy i sprzedajemy samochody oraz motocykle w procedurze marży. Czy mamy prawo do odliczenia VAT od wydatków poniesionych na ich naprawę (np. od zakupu części zamiennych), udokumentowanych fakturami?

Skutki podatkowe wypłaty zysków na podstawie uchwały podjętej po przekształceniu spółki jawnej w spółkę z o.o.

Obowiązki płatnika w związku z wprowadzeniem programu poleceń pracowniczych.

Aktualizacja danych ewidencji gruntów i budynków poprzez czynności materialno-techniczne nie podlega zaskarżeniu, a odwołanie od takiego zawiadomienia jest niedopuszczalne wobec braku przedmiotu zaskarżenia.

W razie uchybienia przez organ podatkowy obowiązkowi przeanalizowania okoliczności w zakresie przesłanki egzoneracyjnej odpowiedzialności członka zarządu, sąd administracyjny może uchylić decyzję, kierując się uprzednią wykładnią prawa dokonaną przez instancję kasacyjną.

Treść tezy

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż nałożenie obowiązku dostosowania lub usunięcia legalnie istniejących tablic reklamowych bez odszkodowania jest niezgodne z Konstytucją RP, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego i uznając zarzuty skargi kasacyjnej spółki.

Nielegalne jest instrumentalne wykorzystanie postępowania karno-skarbowego w celu zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skutkiem jest wygaśnięcie zobowiązań podatkowych z uwagi na przedawnienie, co uzasadnia uchylenie decyzji podatkowej.

Organy podatkowe są zobowiązane do przedstawienia pełnego i merytorycznego uzasadnienia przy wydawaniu interpretacji podatkowych, uwzględniając całokształt przedstawionych okoliczności faktycznych oraz specyfikę działalności podatnika, w tym sposób monitorowania użytkowania samochodów służbowych wyłącznie do celów gospodarczych.