Art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej nie naruszają przepisów prawa unijnego ani konstytucyjnych praw do sądu i stanowią uzasadnione ograniczenie administracyjne w kontekście kryzysu migracyjnego.

Posiadanie zależne może wynikać również z umowy najmu lokalu. W sytuacji, gdy umowa ta dotyczy lokalu stanowiącego własność jednostki samorządu terytorialnego i została zawarta z właścicielem, skutkuje tym, że posiadacz lokalu na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych staje się podatnikiem podatku od nieruchomości.

W sytuacji, gdy w stosunku do obiektu budowlanego wydano prawomocną decyzję nakazującą rozbiórkę, zmiana właściciela nieruchomości nie uzasadnia wszczęcia postępowania legalizacyjnego. Obowiązek rozbiórki obciąża aktualnego właściciela i nie jest obowiązkiem o charakterze osobistym.

W postępowaniach dotyczących umorzenia kosztów egzekucyjnych, brak przesłanki istotnego interesu publicznego nie uzasadnia umorzenia tych kosztów, nawet w przypadku dobrowolnego wykonania zobowiązania przez stronę; właściwe ustalenie kosztów egzekucyjnych pozostaje w gestii organu zgodnie z art. 64e ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Fakt niewycofania nieruchomości z ewidencji środków trwałych, opłacania podatku od nieruchomości z konta firmowego oraz innych okoliczności wskazujących na dalszy związek nieruchomości z działalnością gospodarczą uzasadnia uznanie jej za składnik majątku przedsiębiorstwa, nawet jeśli nie była faktycznie wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej.

NSA orzekł, że decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami musi zawierać w osnowie odwołanie się do zakresu czasowego orzeczonego zakazu, zgodnie z art. 182 § 2 k.k.w., co stanowi istotny element legalności takiej decyzji.

Nałożenie opłaty za czynności nadzoru sanitarnego jest uzasadnione w przypadku stwierdzenia naruszeń wymagań higienicznych. Proceduralne uchybienia po stronie organu nie zostały stwierdzone, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Adnotacje ewidencyjne SB nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do odmowy nadania statusu działacza opozycji; konieczne jest wykazanie aktywnego udziału zainteresowanego w ich tworzeniu, co w niniejszej sprawie nie zostało należycie wykazane.

Uzyskanie przetworzonej informacji publicznej wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego; posiadanie przez podmiot uprawnień publicznych nie jest czynnikiem automatycznie spełniającym ten wymóg.

Nie można łączyć kary pozbawienia wolności z karą aresztu w wyroku łącznym, jeśli któraś z tych kar w momencie orzekania wyroku łącznego nie istnieje, co stanowi naruszenie art. 85 § 1 k.k.

Uzyskiwane dochody z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej) korzystają z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT.