Zasady obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop dla policjantów, których zwolnienie miało miejsce przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego usuwającym niekonstytucyjny przepis, muszą być zgodne z nowymi zasadami ustalonymi dla takich ekwiwalentów, tj. wyłączającymi stosowanie niekonstytucyjnego przelicznika. Organy administracyjne są zobowiązane stosować nowe przepisy w sposób zgodny
W sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy, w przypadku policjantów zwolnionych ze służby przed 6 listopada 2018 r., należy stosować przepisy ustawy o Policji w brzmieniu przed tą datą, z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, które wyłączają zastosowanie części przepisów uznanych za niekonstytucyjne.
Prawidłowość obliczenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantów powinna uwzględniać wyrok Trybunału Konstytucyjnego eliminujący niekonstytucyjne przepisy, a zasady te powinny być stosowane także do sytuacji dotyczących stanów faktycznych sprzed ogłoszenia wyroku Trybunału.
Zastosowanie zwolnienia od podatku od towarów i usług dla dokonanej w drodze wywłaszczenia dostawy: • działki , na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, • działki zabudowanej naniesieniami budowlanymi, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Uznanie realizowanych świadczeń za usługę kompleksową, miejsce opodatkowania usług oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Zwolnienia od podatku dla obrotu emitowanymi przez Pana tokenami na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT.
Skutki podatkowe dobrowolnego umorzenia udziałów bez wynagrodzenia.
Ustalenie czy wydatki ponoszone przez płatnika w związku z przydzieleniem kwatery tymczasowej funkcjonariuszowi przeniesionemu z urzędu do pełnienia służby poza dotychczasowe miejsce zamieszkania, są przychodem.
Czy płatności dokonywane na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy w celu zastosowania mechanizmu bezpiecznej przystani przewidzianego w art. 11g Ustawy o CIT Wnioskodawca będzie zobowiązany do weryfikacji, czy uregulowany w art. 11g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT limit 20 000 000 zł łącznego poziomu zobowiązań lub należności w trakcie roku podatkowego z tytułu kapitału pożyczek z podmiotami powiązanymi liczonego odrębnie dla udzielonych oraz zaciągniętych pożyczek