Uznanie, że w związku ze sprzedażą udziałów we współwłasności Działki 1 Wnioskodawcy nie będą działać w charakterze podatników VAT, przez co transakcja sprzedaży udziałów we współwłasności Działki 1 nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT.
Nieuznanie pobieranych przez Gminę opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych i dróg wewnętrznych, znajdujących się na terenie Gminy, za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT.
Rozliczenie podatku w związku ze zmianą stawki dla wykonywanych robót budowlanych po otrzymaniu decyzji WIS.
Podatek od towarów i usług w zakresie nieuznania Pani za podatnika podatku VAT, w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z tytułu sprzedaży działek.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Uznanie sprzedaży udziałów w prawie własności działki jako dostawy podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, niekorzystającej ze zwolnienia od tego podatku i w konsekwencji obowiązku dokonania rejestracji jako podatnika VAT czynnego.
Stawka ryczałtu dla usług doradztwa informatycznego sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.
Opodatkowanie ryczałtem zwrotu podatku od nieruchomości od najemcy.
Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy świadczonych usług szkoleniowych na rzecz osób wykonujących zawód lekarza dentysty, asystentek stomatologicznych, higienistek, techników sterylizacji, właścicieli gabinetów stomatologicznych, osób pracujących na recepcji medycznej, personelu pracującego w branży stomatologicznej.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nieruchomości będące częścią Państwowego Funduszu Ziemi nie podlegają komunalizacji, zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy komunalizacyjnej, i oddalił skargę kasacyjną Gminy Jarocin.
Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego decydujące jest, czy wnioskodawca sprawuje stałą opiekę nad osobą niepełnosprawną, co wyklucza możliwość podjęcia pracy zarobkowej, niezależnie od momentu rezygnacji z pracy (art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych).
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że budowa stajni stanowiła samowolę budowlaną, a legalizacja obiektu była niemożliwa z powodu naruszenia norm techniczno-budowlanych. Rozstrzygnięcie nie naruszyło zasady lex retro non agit wobec samowolnie wzniesionych budynków.