Dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie co do okoliczności wpływających na jego nienależność, w tym właściwe pouczenie o zasadach pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego (art. 23 u.p.o.u.a.).
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze oznacza zgłoszenie w celu blokowania konkurenta, a nie w intencji uzyskania rzeczywistej ochrony prawnej, co stanowi podstawę do unieważnienia decyzji o udzieleniu prawa ochronnego.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą premii za polecenie pracownika.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą premii w ramach programu rekomendacyjnego.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Możliwość skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego - cele mieszkaniowe.
Możliwość zwolnienia przedmiotowego dla fundacji rodzinnej.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Świadczenia z funduszu alimentacyjnego pobrane jednocześnie ze świadczeniami alimentacyjnymi uzyskanymi z innego źródła mogą być uznane za nienależne tylko wtedy, gdy świadczeniobiorca działał w złej wierze, będąc świadomym nieuprawnionego charakteru pobranego świadczenia.
Przyznanie pomocy de minimis powinno być ograniczone do maksymalnego pułapu określonego w przepisach, a organy administracyjne mają obowiązek dokonania korekty wniosku, jeśli przekracza on określony limit, aby pomoc mogła zostać przyznana do dozwolonego pułapu.