Czy Projekty Wnioskodawcy, stanowią długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego związanych z Projektami przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Uznanie przejęcia przedsiębiorstwa w spadku za czynność neutralną na gruncie podatku VAT.
Uznanie, że sprzedaż udziału w niezabudowanej działce nr 1 o pow. 0,1000 ha jest opodatkowana podatkiem VAT bez uwzględnienia zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.
Dotyczy ustalenia, czy Zyski zatrzymane, które nie zostały wypłacone do końca 2023 roku, powinny być opodatkowane Ryczałtem dopiero w momencie ich wypłaty lub rozdysponowania w inny sposób na zasadach określonych w art. 28t ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, tj. do końca marca 2025 r. w części w jakiej Umorzenie udziałów było finansowane z Zysków zatrzymanych oraz odpowiednio do końca trzeciego miesiąca każdego
W przypadku ustalania opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych do systemów kanalizacyjnych, nie można opierać się jedynie na danych z pozwoleń wodnoprawnych; należy uwzględniać rzeczywistą ilość odprowadzanych wód, co wymaga otwartego podejścia do doboru środków dowodowych. Teza od Redakcji
Opłata zmienna za usługi wodne związane z odprowadzaniem wód opadowych powinna być ustalana na podstawie rzeczywistej ilości tych wód, z uwzględnieniem otwartego katalogu dowodów, a nie na podstawie sztywnych wielkości wskazanych w pozwoleniach wodnoprawnych. Teza od Redakcji
Prawo do pomniejszenia wartości kosztów finansowania dłużnego o dodatni wynik powstały na rozliczeniu Instrumentu CAP.
Zaniedbanie osoby trzeciej, która odebrała doręczenie, obciąża adresata, nawet jeśli ta osoba błędnie poinformowała adresata o dacie doręczenia; aby uchybienie takie było uznane za niezawinione, adresat musi uprawdopodobnić brak winy owej osoby trzeciej. Teza od Redakcji
Brak możliwości odzyskania naliczonego podatku VAT w związku z realizacją zadania.
Czy Projekty Wnioskodawcy, stanowią długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej, o którym mowa w art. 15c ust. 10 ustawy o CIT i tym samym na podstawie art. 15c ust. 8 ustawy o CIT Wnioskodawca nie powinien uwzględniać kosztów finansowania dłużnego związanych z Projektami przy wyliczaniu nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT.