Brak możliwości korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego w odniesieniu do należności zabezpieczonych i przekazanych do depozytu sądowego na podstawie art. 89a ustawy o VAT.
Podatek od towarów i usług w zakresie braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją zadania.
Możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przychodów z najmu lokali mieszkaniowych.
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przez Spółkę od importowanych towarów.
Opodatkowanie podatkiem VAT czynności odprowadzania ścieków oraz prawo do odliczenia podatku przy zastosowaniu prewspółczynnika ilościowego.
Możliwość dokonania korekty VAT naliczonego na podstawie ustawy o VAT w związku ze zmianą przeznaczenia użytkowania: - środka trwałego (budynku) na podstawie art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o VAT, - wyposażenia na podstawie art. 91 ust. 7 i 7c ustawy o VAT.
Nieuznanie czynności, w ramach których będzie wykorzystywany majątek powstały w ramach Inwestycji za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT. Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją ww. Inwestycji.
Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy świadczonych usług konsultacji, wsparcia oraz porad z zakresu psychotraumatologii.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu.
Czy udostępnienie Klientom przez Spółkę voucherów stanowi transfer bonów różnego przeznaczenia w rozumieniu art. 2 pkt 44 i 45 ustawy o VAT, a tym samym w myśl art. 8b ust. 2 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu VAT czy zapłata przez Klienta w części lub w całości voucherem za opłatę serwisową (transakcyjną) na rzecz Wnioskodawczyni podlega opodatkowaniu VAT dopiero w momencie faktycznego świadczenia
Skutki podatkowe nabycia pierwszej nieruchomości na rynku wtórnym w sytuacji posiadania 1/4 nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, która została nabyta tytułem działu spadku.
W zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane przez niego Usługi (uwzględniające Umowy X z podwykonawcami) mieszczą się w katalogu usług sformułowanym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, stanowią bowiem usługę zarządzania lub świadczenie podobne do zarządzania, a w konsekwencji podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych
Prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek oraz skutków podatkowych wypłaty zysków wypracowanych przez spółkę w okresie sprzed objęcia spółki CIT-em.
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych ze świadczenie usługi bezpłatnego dostępu do Internetu.
Ustawodawca nie ograniczył świadczenia pielęgnacyjnego wiekiem opiekuna, a przesłanki przyznania nie mogą opierać się na domniemanej zdolności do pracy bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności związanych z opieką nad osobą niepełnosprawną i możliwościami opiekuna.
W zakresie dostępu do informacji publicznej, organy zobligowane są do udzielenia jedynie takich informacji, które mieszczą się w zakresie ich kompetencji i stanowią informację publiczną zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Żądanie dokonania oceny prawnej, wyjaśnień czy analiz nie stanowi uprawnienia wnioskodawcy w ramach dostępu do informacji publicznej.
Informacja publiczna w myśl ustawy o dostępie do informacji publicznej odnosi się jedynie do faktów dotyczących działalności organów publicznych, a nie do wiedzy, opinii czy oceny prawa, co oznacza, że nie wszystkie dane żądane przez wnioskodawcę mogą być uznane za informację publiczną.