Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził brak podstaw do umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego, uznając zarzuty kasacyjne za nieuzasadnione, przez co skarga została oddalona.

Sąd administracyjny nie jest właściwy do weryfikacji działań Komisji Europejskiej związanych z przydziałem kontyngentów taryfowych; polskie organy celne i sądy są związane decyzjami Komisji.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie udowodni braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość oraz nie wskaże majątku spółki umożliwiającego egzekucję zaległości. Wina członka zarządu oceniana jest według kryteriów podwyższonej staranności oczekiwanej od osoby pełniącej funkcję zarządzającą.

Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi ma charakter daniny publicznej i ciąży na właścicielach zamieszkałych nieruchomości niezależnie od korzystania z usług odbioru odpadów przez podmiot prywatny, jako że opłata ta służy finansowaniu systemu gospodarowania odpadami w gminie.

Wprowadzenie nieruchomości do ewidencji środków trwałych oraz opłacanie podatku od nieruchomości z rachunku firmowego może stanowić istotny dowód na jej związek z działalnością gospodarczą podatnika, nawet jeśli nieruchomość faktycznie nie była wykorzystywana w prowadzonej działalności.

W przypadku przetwarzania odpadów bez wymaganego zezwolenia, zgodnie z ustawą o odpadach, podmiot gospodarczy może zostać obciążony administracyjną karą pieniężną. Posiadanie pozwolenia zintegrowanego obejmującego rodzaje odpadów przetwarzanych jest obligatoryjne, a jego brak lub naruszenie warunków uzasadniają nałożenie kary.

Nieuzyskanie stanowiska organu opiniującego w ustawowym terminie na podstawie art. 41 ust. 6b ustawy o odpadach prowadzi do założenia, że wydano opinię pozytywną. Niespełnienie wymogów czasowych przez organ nie skutkuje milczącym załatwieniem sprawy, a jedynie wywołuje skutek określony przez właściwe przepisy prawa.

Dysponowanie lub zarządzanie nieruchomością przez przedsiębiorstwo państwowe bez odpowiedniego tytułu prawnego nie stanowi podstawy do wyłączenia tej nieruchomości z komunalizacji na rzecz jednostki samorządu terytorialnego, zgodnie z przepisami ustawy komunalizacyjnej.

W sytuacjach wątpliwości odnośnie zgodności danych w rejestrze REGON z rzeczywiście wykonywaną działalnością, organ administracyjny ma obowiązek ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego działalności przedsiębiorcy ubiegającego się o zwolnienie z obowiązku opłacania składek, poprzez przeprowadzenie postępowania dowodowego na zasadach określonych w K.p.a.

W przypadku wątpliwości co do faktycznych działań gospodarczych płatnika składek, organy administracji powinny przeprowadzić postępowanie wyjaśniające z uwzględnieniem wszystkich dostępnych środków dowodowych, a nie tylko danych z rejestru REGON.

Pojęcie "kupno", użyte w art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy rozumieć w sposób cywilistyczny jako nabycie w drodze sprzedaży, wykluczając inne odpłatne czynności prawne, takie jak datio in solutum, które nie spełniają kryteriów sprzedaży, takich jak wzajemność, kauzalność czy odpłatność wyrażona w pieniądzu.

Ustalenie, czy otrzymywane oraz poniesione przez Wnioskodawcę spłaty z tytułu odkupionych wierzytelności pożyczkowych powinny stanowić przychód Spółki leasingowej podlegający opodatkowaniu w momencie otrzymania spłaty wierzytelności, - Ustalenie, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na odkup wierzytelności pożyczkowych mogą być rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów Spółki leasingowej w

Skoro Wnioskodawca dowiedział się o istnieniu lokat w Banku i nabyciu praw do nich po upływie terminu określonego w art. 4a ust. 1 pkt 1 uPSD, w celu skorzystania ze zwolnienia, powinien dokonać zgłoszenia nabycia dodatkowego majątku do US nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o jego nabyciu oraz uprawdopodobnić fakt późniejszego powzięcia wiadomości o tym nabyciu.

Adnotacje ewidencyjne SB nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do odmowy nadania statusu działacza opozycji; konieczne jest wykazanie aktywnego udziału zainteresowanego w ich tworzeniu, co w niniejszej sprawie nie zostało należycie wykazane.

Nie można łączyć kary pozbawienia wolności z karą aresztu w wyroku łącznym, jeśli któraś z tych kar w momencie orzekania wyroku łącznego nie istnieje, co stanowi naruszenie art. 85 § 1 k.k.

Uzyskanie przetworzonej informacji publicznej wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego; posiadanie przez podmiot uprawnień publicznych nie jest czynnikiem automatycznie spełniającym ten wymóg.