Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nieruchomości będące częścią Państwowego Funduszu Ziemi nie podlegają komunalizacji, zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy komunalizacyjnej, i oddalił skargę kasacyjną Gminy Jarocin.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że budowa stajni stanowiła samowolę budowlaną, a legalizacja obiektu była niemożliwa z powodu naruszenia norm techniczno-budowlanych. Rozstrzygnięcie nie naruszyło zasady lex retro non agit wobec samowolnie wzniesionych budynków.
Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego decydujące jest, czy wnioskodawca sprawuje stałą opiekę nad osobą niepełnosprawną, co wyklucza możliwość podjęcia pracy zarobkowej, niezależnie od momentu rezygnacji z pracy (art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych).
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego była zasadna, mimo błędów formalnych. Kara pieniężna nałożona za niezgodne z uchwałą krajobrazową urządzenie reklamowe była prawidłowa.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając zgodność z prawem decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za umieszczenie niezgodnego z uchwałą krajobrazową urządzenia reklamowego; brak było podstaw do odstąpienia od kary.
NSA uznaje prawidłowość decyzji administracyjnych i wyroków niższych instancji w sprawie dokonania interpretacji zapisów uchwały krajobrazowej dotyczącej wymogów reklamowych, podtrzymując nałożenie kary na spółkę za niezgodność urządzeń reklamowych z tymi zapisami.
Pracodawca nie może przetwarzać danych osobowych pracowników ujawniających ich poglądy polityczne i światopoglądowe, pozyskanych ze źródeł zewnętrznych, bez ich zgody, chyba że istnieją wyraźne przesłanki prawne do takiego przetwarzania zgodnie z RODO. Niedopełnienie obowiązków dowodowych przez organ administracyjny w postępowaniu wyjaśniającym może prowadzić do uchylenia wydanej decyzji ze względów
Samowolna budowa budowli, która nie spełnia wymogów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie podlega legalizacji, nawet jeśli jej użytkowanie mogłoby spełniać inne cele społeczne czy gospodarcze.
Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że udostępnienie zanonimizowanych orzeczeń dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej może być możliwe, jeśli nie narusza to ochrony danych osobowych, a zastosowanie art. 24b ust. 3 u.s.w. nie wyłącza tego obowiązku. Należy przeprowadzić dokładną analizę prawną w tym zakresie.
Skarga kasacyjna, która nie obejmuje rozstrzygnięcia w całości, a jedynie część uruchamiającą jednoczesne stwierdzenie braku rażącego naruszenia prawa, jest wadliwa, gdyż skutkuje niesamodzielnością pozostawionych w obrocie prawnym części orzeczenia.
Uchylenie punktu III wyroku WSA z powodu niewystarczającego uzasadnienia stwierdzenia rażącej bezczynności organu. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w celu ponownej oceny przesłanki rażącego naruszenia prawa.