Odmowa prawa do odliczenia podatku naliczonego wymaga pełnego postępowania dowodowego i obiektywnej oceny faktów. Brak przeprowadzenia wszystkich zgłoszonych dowodów narusza zasady postępowania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że konieczne jest przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego celem ustalenia rzeczywistego charakteru transakcji, uwzględniając zbadanie, czy podatnik dochował należytej staranności, co jest kluczowe dla oceny prawa do odliczenia VAT.

NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że WSA nie dokonał pełnej oceny stanu faktycznego w kontekście dochowania przez M.S. należytej staranności w transakcjach, wskutek czego organy podatkowe nie wykazały, że M.S. uczestniczył w oszustwie podatkowym.

Darowizna nieruchomości od rodziców do majątku wspólnego córki i jej męża a następnie ustanowienie przez córkę na rzecz rodziców nieodpłatnej, dożywotniej służebności mieszkania.

Opodatkowanie odszkodowania przyznanego pracownikowi na podstawie wyroku sądu tytułem nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Możliwość zastosowania ulgi na ekspansję po przekształceniu jednoosobowej działalności gospodarczej w Spółkę z o.o. .

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką IP Box.

Ustalenie źródła przychodu z tytułu zawieranych umów, których przedmiotem jest udostępnianie lokali.

Odpisy amortyzacyjne od nabytych środków trwałych oraz odpisy amortyzacyjne od nabytego know-how w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Otrzymana przez Panią darowizna środków pieniężnych będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, gdyż jej dokonanie nastąpiło – zgodnie z wymogami ustawodawcy – między najbliższą rodziną oraz udokumentowana została wpływem na Pani rachunek bankowy. Bez znaczenia dla zastosowania zwolnienia pozostaje fakt, że

Wobec stanu zagrożenia epidemicznego bieg terminów procesowych na podstawie ustawy COVID uległ zawieszeniu, co skutkuje uznaniem, że wniesienie odwołania przez Spółkę w dniu 3 kwietnia 2020 r. nie nastąpiło z uchybieniem terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że udostępnienie zanonimizowanych orzeczeń dyscyplinarnych funkcjonariuszy Służby Więziennej może być możliwe, jeśli nie narusza to ochrony danych osobowych, a zastosowanie art. 24b ust. 3 u.s.w. nie wyłącza tego obowiązku. Należy przeprowadzić dokładną analizę prawną w tym zakresie.

Uchylenie punktu III wyroku WSA z powodu niewystarczającego uzasadnienia stwierdzenia rażącej bezczynności organu. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w celu ponownej oceny przesłanki rażącego naruszenia prawa.

Skarga kasacyjna, która nie obejmuje rozstrzygnięcia w całości, a jedynie część uruchamiającą jednoczesne stwierdzenie braku rażącego naruszenia prawa, jest wadliwa, gdyż skutkuje niesamodzielnością pozostawionych w obrocie prawnym części orzeczenia.

Służba w Wydziale Służby Bezpieczeństwa, nawet krótka i bez pełnienia funkcji kierowniczych, może uzasadniać brak podstaw do traktowania jako "szczególnie uzasadniony przypadek" wyłączenia stosowania przepisów zaopatrzeniowych ustawy o emeryturach służb porządku publicznego.

Uzasadnienie wyroku administracyjnego musi być na tyle precyzyjne, aby umożliwiało kontrolę instancyjną; uchybienia w sporządzeniu uzasadnienia skutkują uchyleniem wyroku Sąd I instancji.