Możliwość dokonania korekty VAT naliczonego na podstawie ustawy o VAT w związku ze zmianą przeznaczenia użytkowania: - środka trwałego (budynku) na podstawie art. 91 ust. 7 i 7a ustawy o VAT, - wyposażenia na podstawie art. 91 ust. 7 i 7c ustawy o VAT.

Nieuznanie czynności, w ramach których będzie wykorzystywany majątek powstały w ramach Inwestycji za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT. Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją ww. Inwestycji.

Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy świadczonych usług konsultacji, wsparcia oraz porad z zakresu psychotraumatologii.

W zakresie dostępu do informacji publicznej, organy zobligowane są do udzielenia jedynie takich informacji, które mieszczą się w zakresie ich kompetencji i stanowią informację publiczną zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Żądanie dokonania oceny prawnej, wyjaśnień czy analiz nie stanowi uprawnienia wnioskodawcy w ramach dostępu do informacji publicznej.

Wznowienie postępowania ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia ponownego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej decyzją ostateczną, jeżeli postępowanie podatkowe przed organem podatkowym było dotknięte choć jedną z kwalifikowanych wad procesowych wymienionych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej.

Wznowienie postępowania ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia ponownego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej decyzją ostateczną, jeżeli postępowanie podatkowe przed organem podatkowym było dotknięte choć jedną z kwalifikowanych wad procesowych wymienionych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej.

Informacja publiczna w myśl ustawy o dostępie do informacji publicznej odnosi się jedynie do faktów dotyczących działalności organów publicznych, a nie do wiedzy, opinii czy oceny prawa, co oznacza, że nie wszystkie dane żądane przez wnioskodawcę mogą być uznane za informację publiczną.

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego jest uzasadniona, gdy postępowanie pierwszej instancji było wadliwe i nie zgromadzono wystarczających dowodów do jednoznacznego rozstrzygnięcia, co ma istotny wpływ na będące przedmiotem oceny zgodności z prawem decyzji.

W zakresie ustalenia: 1. czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nabywane przez niego Usługi (uwzględniające Umowy X z podwykonawcami) mieszczą się w katalogu usług sformułowanym w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, stanowią bowiem usługę zarządzania lub świadczenie podobne do zarządzania, a w konsekwencji podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych

Prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek oraz skutków podatkowych wypłaty zysków wypracowanych przez spółkę w okresie sprzed objęcia spółki CIT-em.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych ze świadczenie usługi bezpłatnego dostępu do Internetu.