Uznanie Sprzedawców za podatników podatku VAT z tytułu sprzedaży Nieruchomości, opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży Nieruchomości oraz prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia Nieruchomości.
Zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 0% w związku z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów na podstawie posiadanych dokumentów wskazanych w Wariancie I, II, III i IV.
Usługi obejmujące zajęcia sportowe w przedszkolach nie są/nie będą zwolnione od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy.
Sprzedaż nieruchomości będącej w istocie czynnością przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności nieruchomości, na rzecz użytkownika wieczystego.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na Inwestycję polegającą na budowie budynku użyteczności publicznej.
Nieuznanie udzielenia pożyczki za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT oraz korzystania ww. czynności ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją usług przez Współpracowników i Outsourcerów.
W zakresie uznania Sprzedawcy za podatnika podatku VAT z tytułu sprzedaży Nieruchomości, opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży Nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych z tytułu nabycia Nieruchomości.
Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem (wypłata kwoty dodatkowej).
Wydatki na rehabilitację osoby fizycznej wykonującej w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej zawód adwokata, radcy prawnego, notariusza lub doradcy podatkowego, mają charakter ściśle osobisty i jako takie nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Ustalenie wartości początkowej środka trwałego z zastosowaniem różnic kursowych.
Zaniechanie poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z z umorzeniem części wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup i dokończenie budowy domu jednorodzinnego.
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że prawidłowo wydane decyzje administracyjne w sprawie umorzenia należności z tytułu składek są zgodne z prawem, jeśli brakuje dowodów na istotne naruszenia prawa, co podkreśla konieczność precyzyjnego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.
Decyzje w sprawach zasiłków celowych, w tym zasiłków specjalnych, mają charakter uznaniowy. Organy administracyjne nie są zobligowane do przyznania tych świadczeń, jeżeli brak jest 'szczególnie uzasadnionego przypadku', który musi być wyrazisty i odbiegać od sytuacji innych osób.
Decyzja o przyznaniu specjalnego zasiłku celowego ma charakter uznaniowy i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych przypadków, które muszą odbiegać od sytuacji innych osób w trudnym położeniu, a sąd administracyjny bada jedynie, czy organ nie przekroczył granic uznania i czy decyzja nie jest dowolna.
Decyzja o przyznaniu specjalnego zasiłku celowego w ramach pomocy społecznej ma charakter uznaniowy, a sąd administracyjny w kontroli tej decyzji bada, czy organ administracji publicznej nie przekroczył granic uznania i czy decyzja nie była dowolna. 'Szczególnie uzasadniony przypadek' uzasadniający przyznanie zasiłku musi być wyjątkowy na tle innych podobnych sytuacji.