Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).

Każdy właściciel lokalu ma prawo i obowiązek współdziałania w zarządzie nieruchomością wspólną, w szczególności poprzez uczestniczenie w głosowaniach nad uchwałami, a wszelkie uchybienia proceduralne w procesie podejmowania uchwał mogą uzasadniać ich uchylenie przez sąd, o ile mają lub mogą mieć wpływ na treść tych uchwał.

W sytuacji wystąpienia uzasadnionych obaw co do utrudnienia lub udaremnienia egzekucji należności podatkowych w przyszłości, organy podatkowe mają prawo do zastosowania procedury zabezpieczającej, nawet na podstawie nieostatecznej decyzji dotyczącej wymiaru podatku. Zabezpieczenie to ma na celu zapewnienie skuteczności przyszłej egzekucji i jest dopuszczalne zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, określona w art. 116 § 1 pkt 2 ordynacji podatkowej, nie jest uwarunkowana od wyniku postępowania sądowego toczącego się wobec innej spółki. Niezależnie od możliwości zaspokojenia wierzytelności spółki w przyszłości, członek zarządu musi wykazać istnienie realnego mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych

W zakresie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki stosownie do art. 116 § 1 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej, obowiązki te nie są ograniczone jedynie do momentu objęcia przez nich funkcji zarządczej, lecz obejmują także obowiązek podjęcia odpowiednich działań w sytuacji stwierdzenia niewypłacalności spółki, nawet jeśli zaistniała ona przed ich objęciem funkcji. Ponadto,

Zawiadomienie organu podatkowego o zmianie adresu musi być dokonane w trakcie konkretnego postępowania i skierowane do właściwego organu prowadzącego to postępowanie, aby skutecznie wywierało wpływ na doręczanie decyzji w tej sprawie.

Nieostateczna decyzja administracyjna dotycząca zobowiązania podatkowego, bez nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, może być podstawą do zastosowania zabezpieczenia egzekucyjnego, gdy istnieje uzasadniona obawa, że egzekucja w przyszłości będzie utrudniona bądź udaremniona.

Realizacja celu wywłaszczenia, nawet przez inny podmiot niż beneficjent wywłaszczenia, uzasadnia odmowę zwrotu nieruchomości, jeżeli cel ten został osiągnięty zgodnie z postanowieniami aktu notarialnego, a nieruchomości są zagospodarowane zgodnie z przeznaczeniem wywłaszczenia. Teza od Redakcji

W postępowaniu zabezpieczającym sąd administracyjny nie dokonuje pełnej analizy merytorycznej uzasadnienia zarządzenia zabezpieczającym ekonomiczne należności, a jedynie bada, czy zachodzą przesłanki (warunki) do jego zastosowania. Zabezpieczenie może mieć miejsce w przypadku nieostatecznej decyzji organu podatkowego I instancji, o ile zachodzi uzasadniona obawa, że bez jego dokonania mogłoby dojść

W postępowaniu zabezpieczającym, zgodnie z art. 80 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organ egzekucyjny jest zobowiązany do zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego tylko do wysokości egzekwowanej należności pieniężnej wraz z odsetkami oraz kosztami egzekucyjnymi. Dopuszczenie przez organ egzekucyjny do zabezpieczenia kwot wyższych niż wymienione w zawiadomieniu