Brak opodatkowania podatkiem VAT czynności nabycia udziałów od wspólników za wynagrodzeniem pieniężnym, celem ich umorzenia w Spółce

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów części odsetkowej raty leasingowej.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane, jeśli osoba uprawniona posiada ustalone prawo do zasiłku dla opiekuna. Dopiero uchylenie decyzji przyznającej zasiłek dla opiekuna umożliwia przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego; takie uchylenie musi być dokonane w sposób formalnie prawny, poprzez ostateczną decyzję właściwego organu.

Zidentyfikowanie towaru dla potrzeb klasyfikacji taryfowej wiąże się z dokonaniem określonych ustaleń faktycznych z zastosowaniem zapisów Nomenklatury Scalonej, które nie są przepisami prawa materialnego, są to jednostki redakcyjne: dodatkowa uwaga do sekcji; dodatkowa uwaga do działu; pozycja; pod pozycja; a także przepisy wstępne. Klasyfikacja taryfowa towarów określa zgodnie z obowiązującymi przepisami

Zmiana warunków pracy pracownika, dokonana na podstawie jego zgody i podpisania dokumentu określającego nowy zakres obowiązków, stanowi porozumienie stron, a nie wypowiedzenie zmieniające i nie wymaga stosowania formalnej procedury wypowiedzenia zmieniającego warunki pracy.

W sprawach dotyczących nakazu rozbiórki budynku rekreacji indywidualnej, powierzchnia tarasu konstrukcyjnie i funkcjonalnie związana z budynkiem wlicza się do powierzchni zabudowy obiektu, co może wpłynąć na konieczność uzyskania pozwolenia na budowę, a nie tylko zgłoszenia budowy.

W sytuacji, gdy wykonane samowolnie roboty budowlane są sprzeczne z obowiązującym projektem budowlanym i lokalnymi regulacjami odnośnie odległości od granicy sąsiedniej działki, organy nadzoru budowlanego działają zgodnie z prawem, nakazując demontaż elementów budowlanych niezgodnych z prawem, nawet jeśli alternatywne rozwiązanie mogłoby pozornie wydawać się mniej inwazyjne.

Decyzja o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia wniosku przez stronę nie jest nieważna, nawet jeśli doszło do tego wskutek błędnej sugestii organu, gdyż brak jest przesłanek rażącego naruszenia prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.

Preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).