Interpretacja indywidualna w zakresie braku opodatkowania czynności wykonywanych na rzecz Mieszkańców, braku opodatkowania otrzymanych wpłat mieszkańców oraz braku opodatkowania dofinansowania otrzymanego w formie dotacji na realizację projektu.

Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT dofinansowania na realizację Projektu oraz zwolnienie od podatku usług szkoleniowych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. c) ustawy, prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z wydatkami poniesionymi w związku z realizacją Projektu oraz uznanie, czy podstawą opodatkowania jest/będzie kwota odpowiadająca wartości dotacji i dofinansowania przypadająca

Prawo do odliczenia od budowy, modernizacji, podstawowego wyposażenia oraz bieżącego utrzymania hotelu pracowniczego.

Opodatkowanie usług dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz prawo do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących Wydatki przy zastosowaniu prewspółczynnika metrażowego.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od: wydatków ponoszonych na budowę i utrzymanie Budynku, prowadzenie w nim działalności polegającej na świadczeniu usług zakwaterowania i najmu (tylko w zakresie lokali użytkowych) oraz wydatków poniesionych w związku z nabyciem gruntu pod budowę Budynku oraz innych budynków z lokalami mieszkalnymi i niemieszkalnymi na sprzedaż

W postępowaniu zabezpieczającym sąd administracyjny nie dokonuje pełnej analizy merytorycznej uzasadnienia zarządzenia zabezpieczającym ekonomiczne należności, a jedynie bada, czy zachodzą przesłanki (warunki) do jego zastosowania. Zabezpieczenie może mieć miejsce w przypadku nieostatecznej decyzji organu podatkowego I instancji, o ile zachodzi uzasadniona obawa, że bez jego dokonania mogłoby dojść

W sytuacji, gdy skarżący nie przedstawi do akt sprawy pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi w konkretnej sprawie podatkowej, doręczenie decyzji organu podatkowego bezpośrednio skarżącemu, a nie jego pełnomocnikowi, jest zgodne z prawem. Brak przedstawienia pełnomocnictwa do akt danej sprawy sprawia, że nie aktualizują się procesowe uprawnienia pełnomocnika do reprezentowania strony w tej sprawie

Organy podatkowe oraz sądy administracyjne są związane przepisami prawa w zakresie dokonywania doręczeń oraz obowiązane są do uwzględnienia oceny prawnej i wykładni prawnego zakresu tych czynności określonych w orzeczeniach sądów wyższych instancji, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego, co ma bezpośredni wpływ na ocenę przerwania lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych

W sprawach dotyczących umorzenia zaległości podatkowych w podatku od spadków i darowizn, istotne jest prawidłowe zastosowanie i interpretacja art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w kontekście ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego, a także należyte uwzględnienie decyzji organów samorządowych dotyczących zgodności na umorzenie w kontekście ich wpływu na interes publiczny.