1. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania z urzędu lub na żądanie jednej ze stron należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami w sprawie. Jest to przepis jasny i jednoznaczny w swej wymowie, nakładający na organ prosty obowiązek ustalenia w pierwszej kolejności kręgu stron postępowania, a następnie ich powiadomienia o toczącej się sprawie i przysługujących

Przy nabyciu własności nieruchomości na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., kluczowe jest wykazanie, że nieruchomość była zajęta pod drogę publiczną na dzień 31 grudnia 1998 r. Dokumenty geodezyjne sporządzone przez uprawnionych geodetów, przyjęte do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, mają charakter dokumentów urzędowych i mogą stanowić podstawę do ustalenia

Nie każde naruszenie przepisów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego stanowi rażące naruszenie prawa. Rażące naruszenie prawa musi być oczywiste, związane z charakterem naruszanego przepisu i wywoływać niemożliwe do zaakceptowania skutki społeczno-gospodarcze.

Podstawy kasacyjne skargi muszą odpowiadać konkretnym zarzutom dotyczącym naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a faktyczna zdolność przetwarzania instalacji nie ma wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w świetle obowiązującej decyzji administracyjnej.

W sytuacjach bezczynności organu administracyjnego wobec wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy, sądy administracyjne mają prawo i obowiązek przyznawać środki zaradcze na rzecz skarżących, w tym sumy pieniężne, które odpowiadają realnym konsekwencjom opóźnień w rozpatrywaniu takich spraw, zapewniając skuteczną ochronę praw jednostek.

W toku danego postępowania egzekucyjnego organ prowadzący postępowanie powinien w konkretnym przypadku ocenić, który z przewidzianych w ustawie środków egzekucyjnych zapewni skuteczne wykonanie ciążącego na zobowiązanym obowiązku, jednocześnie będąc środkiem dla zobowiązanego najmniej dolegliwym.

Przeniesienie funkcjonariusza Policji do służby w Służbie Ochrony Państwa (SOP) z zachowaniem ciągłości służby nie jest równoznaczne z rozwiązaniem stosunku służbowego, lecz jedynie kończy wykonywanie obowiązków w Policji i automatycznie poddaje funkcjonariusza podległości służbowej w SOP. Organ właściwy do wypłaty nagrody rocznej jest ten, w którym funkcjonariusz pełnił służbę z dniem nabywania praw

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do powstania samoistnego, jednorazowego oraz weryfikowalnego rezultatu materialnego lub niematerialnego bez względu przy tym na rodzaj i intensywność świadczonej w tym celu pracy i staranności co oznacza, że dzieło jest w każdym przypadku wytworem przyszłym, który w momencie zawarcia umowy nie istnieje. 2. Nie można uznać za dzieło czegoś, co nie odróżnia

Zgodnie z art. 29 ust. 5 pkt 1 w związku z art. 26 ust. 3 pkt 7 ustawy o ochronie osób i mienia, w procesie administracyjnym dotyczącym wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, niepodjęcie przez osobę ubiegającą się o wpis wymaganych badań lekarskich i psychologicznych w trybie odwoławczym uniemożliwia ostateczne potwierdzenie zdolności fizycznej i psychicznej do wykonywania zadań

1. Jednym z kryteriów, pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług, jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. 2. O prawidłowym zakwalifikowaniu umowy cywilnoprawnej nie decyduje nazwa umowy czy jej stylistyka, lecz rzeczywisty przedmiot umowy, okoliczności jej zawarcia oraz sposób i okoliczności jej wykonywania, w tym

Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).

Prawo do zastosowania stawki 0% dla eksportu towarów w przypadku braku IE-599.

Dotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane podmiotom zagranicznym z tytułu świadczenia usług pośrednictwa handlowego podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca pełni funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 ustawy o CIT i jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego

Braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu.