O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. decydują trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony oraz racje ekonomiczne lub gospodarcze. Sama wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu nie daje podstaw do uznania decyzji za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.

1. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania z urzędu lub na żądanie jednej ze stron należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami w sprawie. Jest to przepis jasny i jednoznaczny w swej wymowie, nakładający na organ prosty obowiązek ustalenia w pierwszej kolejności kręgu stron postępowania, a następnie ich powiadomienia o toczącej się sprawie i przysługujących

W sytuacji nakazu czasowego odebrania zwierząt, organ administracji obowiązany jest do wydania decyzji o obciążeniu dotychczasowego właściciela lub opiekuna zwierzęcia kosztami transportu, utrzymania i koniecznego leczenia zwierzęcia.

Zgodnie z art. 61 ust. 2e ustawy o pomocy społecznej, w przypadku odmowy przez osoby zobowiązane do ponoszenia opłat za pobyt w domu pomocy społecznej, zawarcia umowy i przeprowadzenia wywiadu środowiskowego, wysokość ich opłaty może być ustalona przez organ gminy w drodze decyzji w pełnej wysokości różnicy między średnim kosztem utrzymania a opłatą wnoszoną przez mieszkańca i inne osoby obowiązane

W oparciu o art. 2a ordynacji podatkowej oraz art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku niedających się usunąć wątpliwości co do rozumienia przepisów prawa podatkowego dotyczących zwolnienia z opodatkowania świadczeń przyznanych na podstawie ustawy o służbie ochrony państwa, rozstrzygnięcie należy dokonać na korzyść podatnika. Przeprowadzone zmiany mające charakter