Wnioskodawczyni spełniła wszystkie warunki określone dla zastosowania zwolnienia określonego w art. 9 pkt 3 lit. b) ustawy.
Brak prawa do odliczenia w całości lub w części kwoty podatku VAT naliczonego od wydatków ponoszonych w związku z realizacją projektu.
Mając na uwadze fakt, że jest już Pani współwłaścicielem mieszkania w udziale 50%, a udział ten nie został nabyty przez Panią w drodze dziedziczenia, w przedmiotowej sprawie nie znajdzie zastosowania przepis art. 9 pkt 17 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Skoro świadczone usługi (PKWiU 62.01.12.0) nie są związane z oprogramowaniem, to przychody podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na realizację Projektu w związku możliwością incydentalnego wystąpienia czynności opodatkowanych.
Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT otrzymanej dotacji na realizację projektu.
Brak prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących nabycie towarów lub usług w toku realizacji Projektu.
Prawo do częściowego odliczenia kwoty podatku VAT naliczonego z faktur dotyczących wod-kan i związanych z gospodarką wodno-ściekową prowadzoną przez zakład budżetowy przy zastosowaniu prewspółczynnika obliczonego wg metody ilościowej na podstawie art. 86 ust. 2b i 2h ustawy. Również za okresy poprzednie w latach 2019-2023 poprzez złożenie korekt deklaracji VAT-7, jednak bez konieczności dokonywania
Protokół kontroli organów ochrony środowiska posiada moc dowodową, jeżeli nie zostanie skutecznie podważony przez kontrolowanego, a specjalistyczna wiedza inspektorów pozwala na dokonywanie oceny substancji i kwalifikacji prawnej bez konieczności przeprowadzania badań laboratoryjnych.
Dla zastosowania przepisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie minimalnej odległości zabudowy od drogi, niezbędne jest istnienie tej drogi, a nie jej projektowanie, co oznacza, że przepisy te nie obejmują odcinków projektowanych.
O rażącym naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. decydują trzy przesłanki: oczywistość naruszenia prawa, charakter przepisu, który został naruszony oraz racje ekonomiczne lub gospodarcze. Sama wadliwość analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu nie daje podstaw do uznania decyzji za wydaną z rażącym naruszeniem prawa.
1. Czy wydatki poniesione na narzędzia produkcyjne (formy) niezbędne do realizacji projektu badawczo-rozwojowego, w tym wytwarzane z udziałem podmiotów zewnętrznych mogą być zaliczone do kosztów prac rozwojowych i tym samym rozliczane wg zasad przewidzianych w art. 15 ust 4a uCIT? 2. Czy do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2) i 2a) uCIT, Spółka może zaliczyć wydatki na
Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej za niewykonanie umowy w terminie.
Skutki podatkowe sprzedaży otrzymanego darowizną udziału w prawie własności nieruchomości i realizacji własnych potrzeb mieszkaniowych, poprzez przeznaczenie uzyskanego dochodu na nabycie nieruchomości mieszkalnej we Włoszech oraz spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup mieszkania w Polsce.
Obowiązki płatnika i obowiązki informacyjne w związku z udzielaniem rabatów.
Przyznanie przez sąd administracyjny odszkodowania za bezczynność organu administracyjnego jest uzasadnione i nie stanowi postępowania arbitralnego, jeśli spełnia kryteria zgodne z prawem i jasno wynika z uzasadnienia wyroku, które adekwatnie odnosi się do stanu faktycznego i prawidłowo interpretuje przepisy prawa materialnego.