Naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę do wniesienia skargi kasacyjnej tylko wówczas, gdy braki w uzasadnieniu orzeczenia uniemożliwiają jego kontrolę kasacyjną, zaś sama niezgoda na wykładnię lub zastosowanie prawa materialnego nie jest podstawą do kwestionowania uzasadnienia wyroku.

1. Przygotowanie wykładu, nawet gdy przekazywana w nim wiedza wykracza poza zwykły poziom i granice programowe oraz jest w sposób indywidualny dostosowywana do potrzeb słuchaczy, nie może stanowić podstawy do przyjęcia, że w takim wypadku mamy do czynienia z dziełem. Jedynie wyjątkowo wygłoszenie wykładu można zakwalifikować jako dzieło, o ile wykładowi można przypisać cechy utworu, a ten warunek spełnia

Organ administracyjny, oceniając oferty w konkursie na świadczenia opieki zdrowotnej, ma prawo dokonywać korekt punktacji na podstawie rzetelnej analizy przedstawionych dowodów i oświadczeń oferentów, a przeprowadzenie dodatkowej kontroli u wybranego oferenta, jeśli istnieją ku temu uzasadnione przesłanki, nie stanowi naruszenia zasady równego traktowania.

1. Jednym z kryteriów, pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług, jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych. 2. O prawidłowym zakwalifikowaniu umowy cywilnoprawnej nie decyduje nazwa umowy czy jej stylistyka, lecz rzeczywisty przedmiot umowy, okoliczności jej zawarcia oraz sposób i okoliczności jej wykonywania, w tym

Obowiązki depozytariusza funduszu inwestycyjnego, wynikające z art. 72 ustawy o funduszach inwestycyjnych, obejmują rzetelną i staranną kontrolę czynności faktycznych i prawnych dokonywanych przez fundusz, wykraczającą poza czysto formalną weryfikację dokumentacji i wycen aktywów przeprowadzoną przez zewnętrzne, wyspecjalizowane podmioty. Depozytariusz nie jest zwolniony z ciążącego na nim obowiązku

Zgodnie z art. 174 p.p.s.a, skarga kasacyjna, aby była skuteczna, musi precyzyjnie wskazywać na konkretne naruszenie normy generalno-abstrakcyjnej, łącząc je z działaniem bądź zaniechaniem sądu pierwszej instancji, co wymaga dokładnego uzasadnienia zarzutów, wskazując na istotny wpływ naruszenia na wynik postępowania.