Czy z tytułu bezczynszowego (okresowego) korzystania z Nieruchomości X, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Czy z tytułu bezczynszowego (okresowego) korzystania z Nieruchomości Y, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
Interpretacja art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej wymaga od organu podatkowego stwierdzenia zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, by móc umorzyć zaległości podatkowe; przy czym ocena braku tych przesłanek przez organ podatkowy, niezakwestionowana w skardze kasacyjnej, determinuje decyzje sądów administracyjnych w kwestii umorzenia.
Podstawy kasacyjne skargi muszą odpowiadać konkretnym zarzutom dotyczącym naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a faktyczna zdolność przetwarzania instalacji nie ma wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w świetle obowiązującej decyzji administracyjnej.
Przy nabyciu własności nieruchomości na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., kluczowe jest wykazanie, że nieruchomość była zajęta pod drogę publiczną na dzień 31 grudnia 1998 r. Dokumenty geodezyjne sporządzone przez uprawnionych geodetów, przyjęte do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, mają charakter dokumentów urzędowych i mogą stanowić podstawę do ustalenia
W sytuacjach bezczynności organu administracyjnego wobec wniosków o zezwolenie na pobyt czasowy, sądy administracyjne mają prawo i obowiązek przyznawać środki zaradcze na rzecz skarżących, w tym sumy pieniężne, które odpowiadają realnym konsekwencjom opóźnień w rozpatrywaniu takich spraw, zapewniając skuteczną ochronę praw jednostek.
Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego innemu członkowi rodziny niż współmałżonek, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Teza od Redakcji
Wskazanie przez inwestora głównego wjazdu lub wejścia na działkę determinuje położenie frontu działki dla celów ustalenia warunków zabudowy, co ma istotny wpływ na wyznaczenie obszaru analizowanego zgodnie z obowiązującymi przepisami urbanistycznymi. Błędne określenie frontu działki przez organ administracyjny, a co za tym idzie wyznaczenie niewłaściwego obszaru do analizy, narusza prawo materialne
Nie każde naruszenie przepisów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego stanowi rażące naruszenie prawa. Rażące naruszenie prawa musi być oczywiste, związane z charakterem naruszanego przepisu i wywoływać niemożliwe do zaakceptowania skutki społeczno-gospodarcze.