W zakresie ustalenia: - czy w przypadku połączenia Spółki Przejmującej ze Spółką Przejmowaną, Połączenie to nie spowoduje po stronie Spółki Przejmującej konieczności rozpoznania przychodu do opodatkowania, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”), - czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z konfuzją wzajemnych

Spółka Wodna nie osiągnie przychodu wskutek wniesienia swojego przedsiębiorstwa jako wkład na pokrycie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym w Spółce Gminnej oraz wskutek umorzenia bez wynagrodzenia i bez obniżania kapitału zakładowego na jej wniosek wszystkich jej udziałów w kapitale zakładowym w Spółce Gminnej

Czy wypłacając członkowi zarządu Wynagrodzenie za zarządzanie i kontrolę Fundacja będzie zobowiązana do zapłaty podatku od świadczenia, o którym mowa w art. 2 ust. 2 ufr, na podstawie art. 24q ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Czy wypłacając członkowi zarządu Wynagrodzenie za zarządzanie i kontrolę Fundacja będzie zobowiązana do zapłaty podatku od świadczenia w postaci ukrytych zysków na podstawie art. 24q

1. Czy wskazane w pkt 1 opisu stanu faktycznego (winno być: zdarzenia przyszłego) ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na: a) wytworzenie lub nabycie wyrobów budowlanych i surowców zużywanych w czasie pokazów szkoleniowych organizowanych przez Wnioskodawcę dla potencjalnych nabywców wyrobów budowlanych produkowanych przez wnioskodawcę, w czasie których to pokazów prezentowany jest sposób prawidłowego

Czy zwolnieniu z podatku dochodowego będzie podlegał cały dochód z działalności wskazanej w decyzji o wsparciu (tj. dochód wygenerowany przez część zakładu produkcyjnego istniejącą przed uzyskaniem decyzji o wsparciu jak i dochód wygenerowany przez rozbudowaną część zakładu produkcyjnego w wyniku inwestycji zrealizowanej na podstawie decyzji o wsparciu), prowadzonej na terenie wskazanym w decyzji o

W przypadku kosztów poniesionych przez spółki posiadające status centrum badawczo-rozwojowego na usługi specjalistyczne świadczone przez podmioty zewnętrzne, które są niezbędne do tworzenia i rozwijania innowacyjnych technologii, takie koszty mogą być uznane za koszty kwalifikowane na mocy art. 18d ust. 3a pkt 2 u.p.d.o.p., uprawniając do odliczenia od podstawy opodatkowania, nawet jeśli obejmują one

Pełnomocnictwo szczególne udzielone w postępowaniu o określony charakterze (np. kontroli celno-skarbowej) nie rozciąga się automatycznie na wszystkie sprawy związane z działaniami organu podatkowego, takie jak postępowanie dotyczące przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT, co wynika z konieczności złożenia pełnomocnictwa do akt każdej odrębnej sprawy, zgodnie z art. 138e § 3 Ordynacji podatkowej. Bez

W zakresie odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, kluczowe przy rozpatrywaniu przesłanek egzoneracyjnych zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. jest prawidłowe ustalenie właściwego czasu na zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, uwzględniając regulacje prawa upadłościowego, a zwłaszcza art. 21 ust. 1 p.u., określający dwutygodniowy termin na zgłoszenie wniosku od momentu

W przypadku obecności wzajemnych, choć przypisanych do różnych okresów rozliczeniowych, uprawnień i zobowiązań podatkowych między podatnikiem a organem podatkowym, zaliczenie nadpłaty podatku na poczet zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę powoduje, że nadpłata podatku i związane z nią oprocentowanie nie biegną od dnia, w którym dokonano takiej kompensaty.

Zgodnie z art. 734 kodeksu cywilnego oraz przepisami dotyczącymi obowiązków ubezpieczeniowych, analiza charakteru umowy, w kontekście jej klasyfikacji jako umowy o dzieło czy umowy zlecenia, powinna uwzględniać rzeczywisty przedmiot umowy, sposób i okoliczności jej wykonania, nie zaś samą nazwę umowy czy deklaracje stron co do jej charakteru. W przypadku wykładów o charakterze dydaktycznym, realizowanych

Czy spółka Y Sp. z o.o., której wspólnicy są równocześnie wspólnikami spółki X s.c., może skorzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28j UPDOP.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku przedstawionej w opisie stanu faktycznego transakcji koszt uzyskania przychodu dla przychodu powstałego z tytułu wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci wierzytelności z tytułu umowy pożyczki z dnia (...) roku w zamian za udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki Zależnej ustala się w wysokości kwoty wartości

Zgodnie art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzystanie z ulgi badawczo-rozwojowej poprzez odliczenie kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania oraz z preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej stawką IP BOX jest możliwe, gdy te mechanizmy nie prowadzą do dwukrotnego zaliczenia tych samych kosztów do przychodów.

Przepisy prawa podatkowego umożliwiają podatnikom równoczesne korzystanie z ulgi B+R na odliczenie kosztów kwalifikowanych od podstawy opodatkowania dochodu uzyskanego na zasadach ogólnych oraz z preferencyjnej stawki opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX), pod warunkiem, że odliczenia dotyczą różnych dochodów i nie dochodzi do dwukrotnego pomniejszania przychodu

W sytuacji, gdy położenie obiektu budowlanego jest niezgodne z przepisami techniczno-budowlanymi oraz miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a wobec ustalonego faktu braku możliwości doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem, wydanie nakazu rozbiórki jest zasadne i nie zostaje naruszony art. 51 ust. 1 pkt 1-3 Prawa budowlanego.