Kwalifikacja prawna obiektów w kontekście prawa budowlanego jest obowiązkiem organu podatkowego, a nie biegłych rzeczoznawców majątkowych. Wyroki sądowe powinny zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów skargi, stanowisk stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie podjętej decyzji. Uchybienia przepisom postępowania mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy i skutkować uchyleniem

Zgodnie z wykładnią art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, nieruchomości stanowiące własność podatnika i będące w jego posiadaniu jako przedsiębiorcy, uznaje się za związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, jeżeli są faktycznie wykorzystywane lub mogą być potencjalnie wykorzystywane do prowadzenia takiej działalności, co wymaga analizy nie tylko formalnego posiadania

Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być oparty na faktycznym lub nawet potencjalnym wykorzystywaniu nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. Grunty, budynki i budowle, które choćby pośrednio lub w ograniczonym zakresie służą prowadzeniu działalności

W sprawach dotyczących klasyfikacji kosztów uzyskania przychodów jako bezpośrednich lub pośrednich w kontekście podatku dochodowego od osób prawnych, kluczowe jest ustalenie, czy dane wydatki można bezpośrednio powiązać z konkretnymi przychodami. Koszty związane z zakupem subskrypcji i wdrożeniem oprogramowania, jak również związane z nimi koszty udostępniania oprogramowania klientom, w sytuacji, gdy

Termin określony w art. 64c § 6a pkt 1 lit. b) u.p.e.a. jest terminem zawitym, zatem po jego upływie zobowiązany traci prawo do żądania wydania przez organ egzekucyjny zawiadomienia o wysokości kosztów egzekucyjnych oraz prawo do żądania wydania postanowienia w sprawie kosztów. Skoro w jednym przepisie (tzn. w art. 64c § 6a u.p.e.a.) przewidziano dwa terminy, tj. jeden dla zobowiązanego do złożenia

Postanowienie organu administracji publicznej w przedmiocie umorzenia postępowania zabezpieczającego wywołuje skutki prawne nie z chwilą jego wydania, lecz od momentu jego doręczenia stronie, zgodnie z art. 110 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Decyzje organów podatkowych dotyczące określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych oraz kwalifikacji wydatków spółki jako kosztów uzyskania przychodów wymagają kompleksowej analizy w aspekcie prawidłowości zastosowania art. 70 § 6 pkt 1 Op przy możliwym instrumentalnym wszczęciu postępowania karnego oraz zasadności zastosowania art. 11 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 updop.

Zakwalifikowanie otrzymanych odsetek od środków uzyskanych tytułem wniesionych wkładów za przychód zwolniony z opodatkowania.