1. Czy w przypadku wypłaty dywidendy z X PSA do Y SP. Z O.O. zastosowanie znajdzie „zwolnienie dywidendowe” przewidziane w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz w związku z tym X PSA nie będzie płatnikiem zobowiązanym do poboru podatku mając na względzie art. 26 ustawy o CIT? 2. Czy warunek wyrażony w art. 22 ust. 4 pkt 3 w związku z art. 22 ust. 4a ustawy O CIT, który odnosi się do nieprzerwanego przez

Czy nowo powstała spółka z o.o. z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest uznawana w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jako spółka rozpoczynająca działalność na gruncie przepisów art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

W przypadku konieczności wykonania robót budowlanych w ramach postępowania naprawczego przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków, niezbędne jest uzyskanie pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków, a brak takiego pozwolenia stanowi podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej.

Przesłanka posiadania interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej musi być zweryfikowana przez organ administracji przed wszczęciem postępowania nadzwyczajnego, a nie każde zgłoszenie żądania stwierdzenia nieważności przez podmiot dowolny inicjuje postępowanie weryfikujące prawomocność decyzji.

Przekroczenie ustawowych terminów rozpatrzenia wniosku przez organ administracji publicznej nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa; rozważane muszą być konkretne okoliczności sprawy, w tym obiektywne przyczyny mogące wpłynąć na wydłużony czas procedury, a jako rażące naruszenie prawa powinno być oceniane tylko zachowanie organu mające cechy szczególnego ciężaru gatunkowego i braku usprawiedliwienia

Ocena prawidłowości decyzji organu administracji publicznej w zakresie udzielania ochrony międzynarodowej wymaga przeprowadzenia wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego oraz właściwej interpretacji pojęcia 'poważnej krzywdy' w kontekście przesłanek udzielenia takiej ochrony, a zarzuty formalne i materialne co do trafności takiej oceny nie mogą opierać się na pobieżnej argumentacji

Związek gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej należy oceniać na podstawie faktycznego, bądź potencjalnego wykorzystywania nieruchomości w działalności gospodarczej podmiotu, który taką działalność prowadzi, a nie wyłącznie na podstawie ich posiadania przez przedsiębiorcę lub inny podmiot gospodarczy; przy czym do uznania nieruchomości za związane z działalnością gospodarczą