Brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją projektu polegającego na przebudowie zbiornika wodnego o charakterze retencyjnym.
Nieposiadania stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski oraz obowiązku wystawiania/otrzymywania faktur ustrukturyzowanych przy użyciu KSeF od 1 lipca 2024 r.
Brak podlegania opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nieodpłatnego przekazania nakładów.
Wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi udostępniania informacji publicznej.
Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT wycofania nieruchomości zabudowanej z majątku spółki.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Prawo do odliczenia całości podatku VAT związanego z nabyciem działki nr 1.
Zastosowanie zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 dla usług związanych z nauczaniem chemii za pośrednictwem strony internetowej.
Opodatkowanie podatkiem VAT dostawy działki niezabudowanej 1/1 jako dostawy towarów niekorzystającej ze zwolnienia od podatku VAT oraz obowiązku wystawienia faktury dokumentującej sprzedaż.
Podstawa opodatkowania właściwa dla czynności, za które komornik pobiera opłaty nieegzekucyjne.
"Zwolnienie od podatku usługi wystawienia recepty farmaceutycznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT."
Przy kwalifikacji instalacji radiokomunikacyjnej na podstawie przepisów rozporządzenia dotyczącego przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, należy uwzględniać równoważną moc promieniowaną izotropowo wyznaczoną dla pojedynczej anteny, nawet gdy instalacja składa się z wielu anten.
Ocena prawidłowości operatu szacunkowego sporządzonego na potrzeby ustalenia odszkodowania za nieruchomość gruntową przeznaczoną pod inwestycję drogową należy do organów administracji publicznej, które nie są związane oceną zewnętrzną, nawet jeśli pochodzi ona od organizacji zawodowej rzeczoznawców majątkowych; ostateczną decyzję o wykorzystaniu operatu szacunkowego podejmuje organ prowadzący postępowanie
Nieuiszczenie opłaty za dalszy okres ochrony patentowej w ustawowym terminie, nawet w przypadku wprowadzenia w błąd przez pełnomocnika, skutkuje nieodwracalnym wygaśnięciem prawa z patentu.
Ocena braku winy członka zarządu za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości jest oceną obiektywną i opiera się na możliwościach działania przez członka zarządu niezależnie od przyczyn zewnętrznych.
W odniesieniu do kary pieniężnej nałożonej na producenta wyrobu budowlanego za wprowadzenie do obrotu produktu nieposiadającego deklarowanych właściwości użytkowych, przy ustalaniu wysokości kar pieniężnych właściwy organ powinien uwzględniać przepisy art. 36j ust. 3 ustawy o wyrobach budowlanych oraz w sposób współmierny i skuteczny, orzekać w oparciu o stopień i okoliczności naruszenia przepisów,