Zwolnienie od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 27 ustawy, usług nauczania (korepetycje on-line).
Uznanie zespołu składników majątkowych i niemajątkowych w postaci B., który na skutek Transakcji został przeniesiony do C. za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji wyłączenia tej Transakcji od opodatkowania podatkiem VAT (Pyt. 1 i 2).
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego i braku prawa do otrzymania zwrotu tego podatku w związku z realizacją zadania.
Czy wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług przez Pośrednika nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowego o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika przewidziane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w stosunku do wypłacanego wynagrodzenia?
Uchwała rady gminy odmawiająca wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym wymaga uzasadnienia, aby umożliwić ocenę zgodności z prawem podjętej decyzji oraz weryfikację czy podstawą rozwiązania stosunku pracy są zdarzenia związane z wykonywaniem przez radnego mandatu.
Uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, odmawiająca zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, wymaga szczegółowego uzasadnienia wskazującego motywy takiej decyzji, gdyż jej brak stanowi podstawę do unieważnienia takiej uchwały.
Skuteczność rezygnacji członka zarządu powiatu jest uzależniona od złożenia jej zgodnie z prawem i statutem jednostki samorządu terytorialnego, a brak w statucie przepisów umożliwiających cofnięcie takiej rezygnacji wyklucza możliwość jej skutecznego odwołania przez rezygnującego członka po terminie, w którym powinna zostać przyjęta przez radę powiatu.
Prawidłowe jest Państwa stanowisko, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do pomniejszenia kwoty podlegającej przekazaniu na rachunek urzędu skarbowego zaliczek na podatek dochodowy (oraz zryczałtowany podatek dochodowy) pracowników i współpracowników wykonujących czynności w ramach Działalności B+R, na podstawie art. 18db ust. 1 ustawy o PDOP, o iloczyn kwoty nieodliczonej przez Spółkę na podstawie
Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie miał prawo do jednorazowego rozliczenia nieodliczonych dotychczas kosztów Usług niematerialnych za rok podatkowy 2021, bez uwzględnienia hipotetycznego limitu z uwagi na nieprzekroczenie wartości 3.000.000 zł dla nabytych Usług niematerialnych.
1. Jak, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2021 r., należało obliczać limit nadwyżki kosztów finansowania dłużnego w rozumieniu przepisów art. 15c ust. 1 w zw. z art. 15c ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT? 2. Czy koszty finansowania dłużnego wyłączone w danym roku podatkowym z kosztów uzyskania przychodu w wyniku przekroczenia Limitu określonego na zasadach wskazanych w stanowisku
Art. 254 § 2 k.s.h. nie ma zastosowania do czynności zbycia udziałów przez wspólnika na rzecz osoby trzeciej, gdy umowa wymaga uzyskania zgody spółki na rozporządzenie nimi.
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Kwalifikacja przychodów uzyskiwanych z tytułu nagród i związany z tym obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.
Czy otrzymywanie kwot z tytułu gwarancji udzielanej przez E., nie stanowi na podstawie art. 89a ust. 1a Ustawy VAT uregulowania lub zbycia wierzytelności Spółki z tytułu umów leasingu zawieranych z klientami, które wchodzą w skład zabezpieczanego na podstawie Umowy z E. portfela wierzytelności, a tym samym, iż Spółka będzie uprawniona do korygowania podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu