Możliwość odstąpienia od wymierzania kary pieniężnej za czyny objęte zakresem normowania art. 66 ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym, w świetle art. 66 ust. 2a wskazanej ustawy, stanowi wyjątek od zasady. Konsekwentnie, zgodnie z dyrektywą wykładni systemowej exceptiones non sunt extendae, przyjąć należy, że wyrażenie „usunięcie skutków naruszenia” nie może być interpretowane w sposób ekstensywny
VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie wody w gospodarstwie rolnym.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości wynikającej z proporcji wyliczonej w opisany sposób oraz prawa do uzyskania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.
Brak prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Zastosowanie stawki podatku VAT 0% dla otrzymywanych zaliczek związanych z eksportem towarów, w przypadku gdy wywóz towarów poza terytorium UE nastąpi po upływie 6 miesięcy liczonych od końca miesiąca otrzymania zaliczki.
Zwolnienia od podatku dla sprzedaży nieruchomości niezbudowanej (działki nr 1) i obowiązku udokumentowania tej transakcji fakturą.
Prawo do odliczenia podatku wynikającego z decyzji organu celno-skarbowego.
Wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie zwolnienia z kasy rejestrującej.
Pobrana przez przedsiębiorcę opłata ewidencyjna za badanie techniczne pojazdu nie stanowi jego przychodu z działalności gospodarczej, a jej przekazanie do Funduszu – Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców nie jest kosztem uzyskania przychodów.
Wypłata przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powstałą w wyniku przekształcenia spółki cywilnej całości lub części niewypłaconego zysku z lat ubiegłych.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą zaliczki na poczet dywidendy w przypadku wypłaty zysku wypracowanego w trakcie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Transakcje zbycia nieruchomości mogą podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli działania podejmowane przez osobę sprzedającą wykraczają poza standardowe zarządzanie majątkiem prywatnym i angażują środki oraz nakłady mające charakter profesjonalnej działalności gospodarczej na rynku nieruchomości.
Dotyczy ustalenia, czy jeśli nadwyżka kosztów finansowania dłużnego Spółki przekroczy w roku podatkowym kwotę 3.000.000 zł, o której mowa w art. 15c ust. 14 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”), ograniczenie wynikające z art. 15c ust. 1 tej ustawy będzie miało zastosowanie jedynie do kwoty nadwyżki kosztów finansowania ponad kwotę 3.000.000 zł.
Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty odpowiadającej iloczynowi stopy referencyjnej NBP obowiązującej w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym rok podatkowy, powiększonej o 1 punkt procentowy oraz kwoty zysku za rok obrotowy kończący się 30 września 2021 r. przekazanego w roku 2022 na podstawie uchwały zwyczajnego zgromadzenia wspólników na
Dotyczy ustalenia, czy nadwyżka wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego ponad wartość wydanych udziałów, przekazana na fundusz zapasowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podwyższającej kapitał, skutkowała będzie dla tej spółki powstaniem przychodu podatkowego w wysokości tej nadwyżki.
1) Czy w świetle wyżej przedstawionego zdarzenia przyszłego, podział Spółki poprzez wydzielenie grupy Filii ze Spółki i przeniesienie ich w sposób opisany w stanie faktycznym do N.C.1, N.C.2 oraz N.C.3, w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, przy jednoczesnym pozostawieniu w Spółce pozostałych Filii oraz Oddziału Centralnego, będzie skutkować po stronie Spółki powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12