Skutki podatkowe zakupu lokalu mieszkalnego z bonifikatą.

Brak prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Zastosowanie stawki podatku VAT 0% dla otrzymywanych zaliczek związanych z eksportem towarów, w przypadku gdy wywóz towarów poza terytorium UE nastąpi po upływie 6 miesięcy liczonych od końca miesiąca otrzymania zaliczki.

Zwolnienia od podatku dla sprzedaży nieruchomości niezbudowanej (działki nr 1) i obowiązku udokumentowania tej transakcji fakturą.

Prawo do odliczenia podatku wynikającego z decyzji organu celno-skarbowego.

Wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie zwolnienia z kasy rejestrującej.

VAT - w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie wody w gospodarstwie rolnym.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości wynikającej z proporcji wyliczonej w opisany sposób oraz prawa do uzyskania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).

Wpis hipoteki powstałej wskutek podziału na zasadzie art. 76 ust. 4 u.k.w.h. z urzędu jest możliwy tylko wtedy, gdy uzasadnia go zebrany w sprawie materiał dowodowy, a więc gdy sąd dysponuje nie tylko dowodem ustanowienia odrębnej własności lokalu, ale i dokumentem umowy określającej podział hipoteki, wskazującym na obciążenie danego lokalu oznaczoną hipoteką. W przeciwnym razie podział hipoteki nie

Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty odpowiadającej iloczynowi stopy referencyjnej NBP obowiązującej w ostatnim dniu roboczym poprzedzającym rok podatkowy, powiększonej o 1 punkt procentowy oraz kwoty zysku za rok obrotowy kończący się 30 września 2021 r. przekazanego w roku 2022 na podstawie uchwały zwyczajnego zgromadzenia wspólników na

Dotyczy ustalenia, czy nadwyżka wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego ponad wartość wydanych udziałów, przekazana na fundusz zapasowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podwyższającej kapitał, skutkowała będzie dla tej spółki powstaniem przychodu podatkowego w wysokości tej nadwyżki.

1) Czy w świetle wyżej przedstawionego zdarzenia przyszłego, podział Spółki poprzez wydzielenie grupy Filii ze Spółki i przeniesienie ich w sposób opisany w stanie faktycznym do N.C.1, N.C.2 oraz N.C.3, w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, przy jednoczesnym pozostawieniu w Spółce pozostałych Filii oraz Oddziału Centralnego, będzie skutkować po stronie Spółki powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12

Określenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01.12.0 – Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, będą mogły być od 2022 r. opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym

Wstępna korekta przychodów i kosztów, kwalifikacja opisanych wydatków do ukrytych zysków i wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (szkolenia, reprezentacja, alkohol, imprezy, upominki, kwiaty, wieńce, PFRON, samochody, podatek od wartości dodanej).

W przypadku kwalifikacji instalacji radiokomunikacyjnych na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. jako inwestycji mogącej potencjalnie oddziaływać na środowisko, należy brać pod uwagę moc promieniowaną izotropowo pojedynczej anteny, bez uwzględniania sumowania mocy z innych anten w instalacji. Teza od Redakcji

Transakcje zbycia nieruchomości mogą podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli działania podejmowane przez osobę sprzedającą wykraczają poza standardowe zarządzanie majątkiem prywatnym i angażują środki oraz nakłady mające charakter profesjonalnej działalności gospodarczej na rynku nieruchomości.

Brak dostarczenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika w wyznaczonym przez Urząd Patentowy terminie, mimo dokonanego wezwania, stanowi podstawę do umorzenia postępowania patentowego na mocy art. 237 ust. 5 Prawa własności przemysłowej, niezależnie od okoliczności poczynionych przez pełnomocnika działań po wyznaczonym terminie.