W sytuacji, gdy organ podatkowy prawidłowo określił wysokość zobowiązania podatkowego na podstawie należycie zgromadzonego materiału dowodowego i nie naruszył zasad postępowania dowodowego, odmowa uwzględnienia skargi kasacyjnej podatnika jest uzasadniona, nawet jeżeli podatnik kwestionuje ocenę dowodów przyjętą przez organy podatkowe.

Energia elektryczna wykorzystywana zasadniczo w procesach metalurgicznych lub w przypadku, gdy stanowi ona ponad 50% kosztów produktu, nie jest objęta zakresem regulacji dyrektywy energetycznej ani horyzontalnej, a w związku z tym nie podlega automatycznemu zwolnieniu z opodatkowania akcyzowego w prawie unijnym. Krajowy ustawodawca ma swobodę decydowania o opodatkowaniu takiej energii elektrycznej,

Wprowadzenie przez organ planistyczny całkowitego zakazu zabudowy na terenie rolnym może naruszać zasady prawa miejscowego i przepisy ochrony prawa własności, jeżeli zakaz ten nie służy uzasadnionym celom publicznym i jest nieproporcjonalny do osiągnięcia tych celów.

W przypadku nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej na podstawie art. 239b Ordynacji podatkowej, organ podatkowy jest zobligowany do uprawdopodobnienia braku majątku podatnika o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej, gdzie ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa również na podatniku.

Klient wpłacił zaliczkę w euro na poczet wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. Towar zostanie zlecony do produkcji i zostanie wyprodukowany w listopadzie 2022 r. Klient zażądał wystawienia faktury zaliczkowej dokumentującej wpłatę. Czy przy WDT sprzedawca powinien wystawiać fakturę zaliczkową?

Z art. 374 zd. 2 k.p.c. jednoznacznie wynika, że sąd odwoławczy jest związany zawartym w apelacji lub odpowiedzi na apelację wnioskiem ‎o przeprowadzenie rozprawy apelacyjnej. W takim przypadku rozpoznanie sprawy na rozprawie jest obligatoryjne i jeśli sąd odwoławczy rozpozna sprawę na posiedzeniu niejawnym, to zaistniałą sytuację należy traktować jako wadliwość polegającą na rozpoznaniu sprawy na

Dotyczy obowiązków płatnika w związku z połączeniem spółek.

1) Czy opisane w stanie faktycznym prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej jako „Ustawa o CIT”)? 2) Czy koszty wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art

Wypłacając wspólnikom w trzecim roku podatkowym zysk za pierwszy rok podatkowy, Spółka nie będzie uprawniona do zastosowania 10% stawki Ryczałtu, tj. stawki ryczałtu wynikającej ze statusu małego podatnika w pierwszym roku podatkowym.

Czy usługi świadczone przez wspólnika na rzecz Wnioskodawcy będą stanowiły dla Wnioskodawcy ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji będą podlegały opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.

Czy za wyjątkiem ewentualnej dopłaty, Połączenie 1 będzie skutkować po stronie Zainteresowanych powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”)? Czy wygaśnięcie wzajemnych należności i zobowiązań z tytułu pożyczek na skutek Konfuzji będzie skutkować jakimikolwiek skutkami podatkowymi w CIT po stronie Wnioskodawcy i Zainteresowanego 1 będących stronami

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków służbowych udokumentowanych w formie elektronicznej.