Skutki podatkowe w podatku od towarów i usług z tytułu dostawy nieruchomości.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Zastosowania zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit a ustawy VAT dla świadczonych usług w postaci zajęć/warsztatów.

W zakresie możliwości archiwizowania faktur uprawniających do odliczenia podatku VAT wyłącznie w formie elektronicznej oraz braku wpływu takiego sposobu archiwizowania na prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Podatnik VAT prowadzi studio projektowania i montażu mebli kuchennych. Zdarzają się sytuacje, że klienci nie płacą całej kwoty za zrealizowane zamówienie. Czy podatnik ma prawo skorzystać z ulgi na złe długi, skoro nabywcą jest osoba nieprowadząca działalności gospodarczej?

Nieuznanie za podatnika podatku od towarów i usług, w związku ze sprzedażą działek oraz brak opodatkowania ww. sprzedaży.

Określenie stawki ryczałtu ewidencjonowanego.

Udzielanie przez podatnika oprocentowanych pożyczek podmiotom powiązanym kapitałowo, nawet jeśli nie nosi znamion profesjonalnej działalności finansowej i ma charakter incydentalny, stanowi czynność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług w świetle art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Skutki podatkowe realizacji zadania.

Brak wspólnego zamieszkiwania dziecka z matką ubiegająca się o świadczenie wychowawcze oraz brak faktycznego sprawowania przez nią opieki nad dzieckiem są podstawą do odmowy przyznania jej prawa do świadczenia wychowawczego, nawet jeżeli rodzice dziecka twierdzą, że ustalili między sobą opiekę naprzemienną bez formalnego orzeczenia sądu powszechnego.

W sytuacji gdy podatnik spełnił warunek zameldowania w zbywanym lokalu przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy, brak złożenia oświadczenia o zamiarze skorzystania z ulgi meldunkowej nie pozbawia go prawa do skorzystania z tej ulgi – złożenie takiego oświadczenia ma charakter czysto formalny i nie wpływa na realizację celu ulgi.

Brak prawa do odzyskania całości lub części kwoty podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług, związanych z realizacją projektu.

Zastosowanie art. 822 § 1 w zw. z art. 363 § 1 k.c. oznacza, że poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji w sytuacji, w której przywrócenie stanu poprzedniego byłoby niemożliwe albo też pociągało za sobą nadmierne trudności lub koszty. W takim przypadku może żądać wyrównania tego uszczerbku w jego majątku, który odpowiada wartości rzeczy zniszczonej wskutek działania sprawcy