W postępowaniu administracyjnym ocena zgodności projektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego powinna być przeprowadzona indywidualnie dla każdej inwestycji, przy uwzględnieniu konkretnej sytuacji danej działki oraz parametrów technicznych planowanej inwestycji. Stąd też orzeczenia wydane w odniesieniu do innych nieruchomości nie są wiążące dla oceny przedmiotowego projektu

Ustalenie podstawy opodatkowania.

Miejsce świadczenia usług udostępniania personelu.

Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy towarów.

Sposób rozliczenia umowy dotyczącej płatności z przyszłych zysków (opodatkowanie, termin rozliczenia korekty, prawo do odliczenia).

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją zadania.

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia: 1) Czy określenie sposobu, w jaki Gmina powinna obliczyć zakres odliczenia podatku naliczonego związanego z ponoszonymi Wydatkami inwestycyjnymi (w szczególności wyliczenie sposobu określenia proporcji w rozumieniu art. 86 ust. 2a uptu), powinno nastąpić według zasad przewidzianych dla ZGK (pytanie oznaczone we wniosku nr 1); 2) Czy w celu dokonywania

Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej oraz maksymalnej wysokości zabudowy muszą odpowiadać ustaleniom studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego; brak uwzględnienia ograniczeń w zagospodarowaniu i zabudowie odnośnie do linii elektroenergetycznych 110 kV w planie miejscowym stanowi istotne naruszenie zasad

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże, że złożył wniosek o upadłość w odpowiednim czasie lub że działanie to nie nastąpiło z jego winy, oraz nie wskaże majątku umożliwiającego zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.

Instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego narusza konstytucyjne minimum ochrony praw konsumentów. Rygorystyczna wykładnia i zastosowanie art. 843 § 3 k.p.c. nie może obniżać poziomu ochrony praw konsumentów.

Umowa opcji nabycia akcji, w której wierzytelność została zabezpieczona wekslem in blanco, podlega zakresowi Dyrektywy 93/13, co wymaga uwzględnienia przepisów tej dyrektywy przy wykładni ochrony konsumentów gwarantowanej przez art. 76 Konstytucji RP.