Ocena zgodności świadczenia z zasadami współżycia społecznego, o których mowa w art. 411 pkt 2 k.c., jest niezależna od okoliczności związanych z ewentualnym obowiązkiem zwrotu świadczenia przez odbiorcę. W przypadku gdy spełnienie świadczenia czyni zadość tym zasadom, żądanie zwrotu jest zabronione.
Usługi obejmującej organizację i wykonanie obsługi wydarzenia pt. „(...)”, spełniają Państwo przesłankę podmiotową oraz przedmiotową do skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy.
Opodatkowanie odpłatnych usług dostarczania wody/odprowadzania ścieków świadczonych na rzecz odbiorców zewnętrznych, braku opodatkowania świadczeń na rzecz odbiorców wewnętrznych i prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykorzystywaniem infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej.
Świadczone usługi będą spełniały definicję świadczenia usług. Odpłatne zajęcia pozaszkolne korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. a ustawy.
Wydanie interpretacji dot. możliwości opodatkowania przychodów z tytułu świadczonych usług według stawki 8,5%.
Będzie występowała Pani w charakterze podatnika, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy i tym samym będzie Pani zobowiązana udokumentować dostawę nieruchomości, wystawiając we własnym imieniu fakturę z tytułu sprzedaży udziału w niezabudowanych działkach nr 1 i 4, na podstawie art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy, w części przypadającej na Panią jako współwłaściciela.
Brak obowiązku rozliczenia przez Państwa podatku z tytułu importu produktu leczniczego/surowca farmaceutycznego.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od ponoszonych wydatków związanych z prowadzoną gospodarką WOD-KAN oraz od wydatków związanych z Inwestycjami WOD-KAN za pomocą sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT według metody ilościowej
Brak prawa do odzyskania całości lub części kwoty podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług, związanych z realizacją projektu.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Możliwość zastosowania dla odliczenia VAT naliczonego od wydatków bieżących oraz wydatków inwestycyjnych na infrastrukturę prewspółczynnika obrotowego.
Zastosowanie art. 822 § 1 w zw. z art. 363 § 1 k.c. oznacza, że poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji w sytuacji, w której przywrócenie stanu poprzedniego byłoby niemożliwe albo też pociągało za sobą nadmierne trudności lub koszty. W takim przypadku może żądać wyrównania tego uszczerbku w jego majątku, który odpowiada wartości rzeczy zniszczonej wskutek działania sprawcy