Czy od wydatków ponoszonych w przyszłości cyklicznie na organizację opisanych wydarzeń szkoleniowo-integracyjnych Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać ryczałt wynoszący 20% podstawy opodatkowania tzw. estońskim CIT.
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia: 1) Czy określenie sposobu, w jaki Gmina powinna obliczyć zakres odliczenia podatku naliczonego związanego z ponoszonymi Wydatkami inwestycyjnymi (w szczególności wyliczenie sposobu określenia proporcji w rozumieniu art. 86 ust. 2a uptu), powinno nastąpić według zasad przewidzianych dla ZGK (pytanie oznaczone we wniosku nr 1); 2) Czy w celu dokonywania
Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże, że złożył wniosek o upadłość w odpowiednim czasie lub że działanie to nie nastąpiło z jego winy, oraz nie wskaże majątku umożliwiającego zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.
Brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu.
Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi dla wspierających sport, kulturę i edukację, o której mowa w przepisie art. 18ee ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18 ustawy o CIT, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na działalność sportową w przypadku podpisania umowy sponsoringu tytularnego
Instytucja bankowego tytułu egzekucyjnego narusza konstytucyjne minimum ochrony praw konsumentów. Rygorystyczna wykładnia i zastosowanie art. 843 § 3 k.p.c. nie może obniżać poziomu ochrony praw konsumentów.
Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, zapłata kary umownej z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu i uwolnienie się w ten sposób od ciężarów kontraktowych, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT? - Czy Spółka może zaliczyć karę umowną, o której mowa powyżej, do kosztów uzyskania przychodów w dacie rozwiązania umowy, tj. w dacie
Czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania, o której mowa w ustawie o CIT (IP Box) w stosunku do dochodów Spółki osiągniętych w roku 2022 z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (majątkowych praw autorskich do programów komputerowych opisanych w niniejszym wniosku)?