W przypadku sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego, brak uwzględnienia wymogów wynikających z decyzji dotyczących zmiany przeznaczenia terenu leśnego jest naruszeniem zasad sporządzania planu, nawet jeśli taki wymóg nie został zawarty w przepisach dotyczących procedury sporządzania planu.
Inwestycje polegające na rozbudowie sieci wodociągowej mają charakter inwestycji celu publicznego zgodnie z art. 2 pkt 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami, niezależnie od rozmiarów inwestycji i liczby jej beneficjentów.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w ramach realizacji projektu.
Zgodnie z art. 387 § 21 k.p.c., może to mieć miejsce jedynie w sytuacji, kiedy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego ani nie zmienił ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, a w apelacji nie zgłoszono zarzutów dotyczących tych ustaleń - wówczas uzasadnienie wyroku może zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Natomiast w sytuacji
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Wskazanie czy Gmina realizując zdarzenie przyszłe polegające na nieodpłatnym udostępnieniu gminnej sieci ciepłowniczej, wytworzonej w ramach projektu objętego dofinansowaniem wraz z kwotą podatku VAT, firmie produkującej ciepło z biogazowni, która zawierać będzie umowy na dostawę ciepła z mieszkańcami miasta, którzy będą przyłączać się do sieci na własny koszt, uzyska prawo do obniżenia kwoty podatku
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w ramach realizacji projektu.
W przypadku kwestionowania zdolności odróżniającej zarejestrowanego znaku towarowego na podstawie przepisów prawa własności przemysłowej, ocena ta musi bazować na dowodach z chwili zgłoszenia znaku do ochrony, a ciężar udowodnienia braku odróżniającego charakteru znaku spoczywa na wnioskodawcy.