Skoro abuzywne postanowienie podlega wyłączeniu bez jednoczesnego wprowadzenia w jego miejsce tożsamego mechanizmu, a ponadto, jeżeli z uwagi na eliminację abuzywnego postanowienia zachodzi niemożność rozliczenia umowy, nie ma możliwości określenia wysokości głównego zobowiązania pozwanego, gdyż niemożliwe pozostaje określenie rat kapitałowo-odsetkowych, to prawnie niemożliwe jest utrzymanie umowy.
Obowiązki płatnika w związku z zastosowaniem zwolnienia przedmiotowego.
Opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży nieruchomości niezabudowanej.
Opodatkowanie przychodów z usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 72.19 (usługi w zakresie badań naukowych i prac rozwojowych w dziedzinie pozostałych nauk przyrodniczych i technicznych) 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (od przychodów do kwoty 100 000 zł) oraz 12,5% od nadwyżki przychodów ponad kwotę 100 000 zł.
W zakresie braku prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT naliczonego z otrzymanej faktury za naprawę pojazdu leasingowanego.
1. Wydatki poniesione przez Wnioskodawcę, inne niż wydatki wynikające z transakcji z opisanych w pytaniach 2 i 3, uwzględniane w rozliczeniu podatkowym Podmiotu z USA na podstawie mechanizmu CTB, będą podlegały wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie art. 16o ust. 1 ustawy o CIT ze względu na fakt ich podwójnego odliczenia w Rzeczpospolitej Polskiej i w USA; 2. Poniesione
Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości nabytego w spadku.
Zastosowanie zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy i braku obowiązku rejestracji jako podatnik VAT oraz opodatkowania opłat za media.
Czy koszty Znaku ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o CIT?
Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla dostawy Nieruchomości zabudowanych, uprawnienia do rezygnacji z tego zwolnienia oraz zwolnienia dla sprzedaży Nieruchomości niezabudowanych.