Brak prawa do odliczenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Zastosowanie stawki podatku VAT 0% dla otrzymywanych zaliczek związanych z eksportem towarów, w przypadku gdy wywóz towarów poza terytorium UE nastąpi po upływie 6 miesięcy liczonych od końca miesiąca otrzymania zaliczki.

Zwolnienia od podatku dla sprzedaży nieruchomości niezbudowanej (działki nr 1) i obowiązku udokumentowania tej transakcji fakturą.

Prawo do odliczenia podatku wynikającego z decyzji organu celno-skarbowego.

Wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie zwolnienia z kasy rejestrującej.

Możliwość odstąpienia od wymierzania kary pieniężnej za czyny objęte zakresem normowania art. 66 ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym, w świetle art. 66 ust. 2a wskazanej ustawy, stanowi wyjątek od zasady. Konsekwentnie, zgodnie z dyrektywą wykładni systemowej exceptiones non sunt extendae, przyjąć należy, że wyrażenie „usunięcie skutków naruszenia” nie może być interpretowane w sposób ekstensywny

Jednostka samorządu terytorialnego, która nie wypłaciła beneficjentowi dotacji oświatowej kwoty dotacji w pełnej, należnej mu wysokości, po upływie roku, na który dotacja została przyznana, ponosi względem beneficjenta dotacji wyłącznie odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu czynu niedozwolonego. Beneficjent dotacji nie ma zatem roszczenia o dopłatę do dotacji.

W przypadku kwalifikacji instalacji radiokomunikacyjnych na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. jako inwestycji mogącej potencjalnie oddziaływać na środowisko, należy brać pod uwagę moc promieniowaną izotropowo pojedynczej anteny, bez uwzględniania sumowania mocy z innych anten w instalacji. Teza od Redakcji

Transakcje zbycia nieruchomości mogą podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli działania podejmowane przez osobę sprzedającą wykraczają poza standardowe zarządzanie majątkiem prywatnym i angażują środki oraz nakłady mające charakter profesjonalnej działalności gospodarczej na rynku nieruchomości.

Brak dostarczenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika w wyznaczonym przez Urząd Patentowy terminie, mimo dokonanego wezwania, stanowi podstawę do umorzenia postępowania patentowego na mocy art. 237 ust. 5 Prawa własności przemysłowej, niezależnie od okoliczności poczynionych przez pełnomocnika działań po wyznaczonym terminie.