Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT z tytułu sprzedaży nieruchomości
czy Część Operacyjna wnoszona przez Wnioskodawcę tytułem wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym wniesienie tego wkładu niepieniężnego nie będzie prowadzić do powstania po stronie Spółki przychodu zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT.
Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania do dochodów uzyskanych z tytułu wynajmu powierzchni strychu (stanowiącego część nieruchomości wspólnej)
Koszty opłat administracyjnych wieczystego użytkowania i podatku od nieruchomości, do ponoszenia których w umowie najmu zobowiązany jest najemca, nie będą stanowić w myśl art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przychodu z najmu lokalu mieszkalnego.
Możliwość opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
1. W stanie prawnym obowiązującym od 18 kwietnia 2017 r., błąd organu rentowego stanowi samodzielną podstawę ponownego ustalenia prawa w sprawie zakończonej prawomocną decyzją (art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej), chociaż dopuszczalność uchylenia lub zmiany decyzji została ograniczona zarówno co do terminu (art. 114 ust. 1e pkt 3 tej ustawy), jak również ze względu na zasadę proporcjonalności
opodatkowanie usług wykonania operatów szacunkowych, podziału geodezyjnego, publikacji w prasie wykazu nieruchomości przeznaczonych do zbycia, których kosztami Gmina obciąży nabywców nieruchomości i podmioty, na rzecz których ustanowiona będzie służebność,
Powstanie roszczenia z tytułu kosztów przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu pierwotnego, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. Odpowiada ono niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, a naprawa dokonana przed uzyskaniem świadczenia od ubezpieczyciela, jej koszt i faktyczny zakres nie ma zasadniczego wpływu
Dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia wskazanego w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w
w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box) – jest prawidłowe.
w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box) – jest prawidłowe.