opodatkowanie otrzymanego dofinansowania służącego pokryciu ujemnego wyniku finansowego - moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu otrzymanego dofinansowania służącego pokryciu ujemnego wyniku finansowego - dokumentowanie otrzymanego dofinansowania służącego pokryciu ujemnego wyniku finansowego
prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu importu Części w związku z usługami naprawy lub wymiany tych Części w ramach zobowiązań gwarancyjnych
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
prowadzona przez Wnioskodawcę działalność spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT – jest prawidłowe, - jeżeli opisane w zdarzeniu przyszłym kwalifikowane IP chroni sposób produkcji Produktów, to czy zasadne jest zakwalifikowanie dochodu lub straty ze sprzedaży Produktów jako dochodu (straty) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
Interwencja uboczna, wniesiona po stronie powoda dochodzącego wierzytelności dla siebie, nie przerywa biegu przedawnienia tej wierzytelności w stosunku do interwenienta ubocznego będącego wierzycielem. Jednakże stanowisko pozwanego zajęte w toku postępowania przed sądem, w którym pozwany wskazuje, iż określone roszczenie przysługuje nie powodowi, ale interwenientowi ubocznemu występującemu po stronie
W analizowanym przypadku nie będą spełnione – wskazane w art. 86 ust. 1 ustawy – przesłanki warunkujące prawo do odliczenia podatku naliczonego, tj. Wnioskodawca nie będzie działał jako podatnik VAT i wydatki związane z realizacją projektu nie będą służyły do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. Tym samym Wnioskodawca nie ma prawa do odzyskania czy też zwrotu różnicy podatku VAT, o którym mowa
Uznanie wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci podstawowej działalności przedsiębiorstwa do Spółki za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i braku opodatkowania tej transakcji podatkiem VAT
powstanie obowiązku podatkowego w związku ze sprzedażą gliceryny i glikolu jako wyrobów nieakcyzowych
brak prawa do obniżenia podatku VAT należnego o podatek naliczony w związku z realizacją projektu
obowiązek zmniejszenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur korygujących w przypadku 1 (udzielenie Spółce rabatów), przypadku 2 (zwroty i reklamacje), przypadku 3 (błędy i pomyłki) w okresu roliczeniowym, w którym została wystawiona faktura korygująca
brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją zadania
w zakresie braku prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków, związanych z modernizacją oświetlenia ulicznego w ramach projektu
Brak opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek niezabudowanych.
W sprawie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku asesorskim Krajowa Rada Sądownictwa nie jest związana stanowiskiem Zespół członków KRS, ma jednak obowiązek wziąć to stanowisko pod uwagę w ramach wszechstronnego rozważenia sprawy. Jednakże odchodząc od rekomendacji Zespołu, powinna uzasadnić to w sposób nie budzący wątpliwości.
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., określającego kryteria oceny wiarygodności i mocy dowodów. W razie popełnienia przez sąd drugiej instancji uchybień w odniesieniu do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia polegających na pominięciu materiału dowodowego, który zgromadził sąd pierwszej instancji, skarżący mogą skutecznie je zakwestionować, zarzucając naruszenie
prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu Transakcji i zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad podatkiem VAT należnym
Zwolnienie od podatku dostawy Działek nr 1 niezabudowanych i Działek nr 2 zabudowanych, wywłaszczonych na cele związane z inwestycją drogową w zamian za odszkodowanie