zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT świadczonych przez spółdzielnię socjalną usług asystenta osobistego osoby niepełnosprawnej na zlecenie gminnego ośrodka pomocy społecznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 22 lit. a, -zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT świadczonych przez spółdzielnię socjalną usług opiekuńczych w miejscu zamieszkania osób niepełnosprawnych/przewlekle chorych na zlecenie
Prawidłowość wystawiania faktur VAT z zastosowaniem „odwrotnego obciążenia” w związku z określeniem stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej kontrahenta zagranicznego i miejsca świadczenia wykonywanych przez E. usług
• opodatkowania odpłatnych usług dostarczania wody świadczonych na rzecz Odbiorców zewnętrznych, • braku obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania Infrastruktury w celu dostaw wody na rzecz Odbiorców wewnętrznych, • prawa do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących Wydatki inwestycyjne oraz Wydatki bieżące związane z Infrastrukturą wodociągową, obliczonej
zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy, usług świadczonych przez zatrudnionego dietetyka, zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy, usług świadczonych przez zatrudnionego fizjoterapeutę,
Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada niemal wszystkie udziały i jednoosobowo zarządza spółką, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Niedozwolone postanowienia umowne, w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c. nie są wiążące dla konsumenta od momentu zawarcia umowy, co sąd orzekający powinien uwzględnić z urzędu, dlatego zbędne jest wydanie odrębnego konstytutywnego orzeczenia stwierdzającego abuzywność postanowienia umowy lub powołania się na abuzywność klauzuli. Powyższe nie znajduje jednak zastosowania, gdy konsument sprzeciwi się w sposób
Nie ma podstaw do przyjęcia, że Krajowa Rada Sądownictwa, nie zamieszczając w uzasadnieniu uchwały jeszcze bardziej szczegółowej charakterystyki niewybranego kandydata, nie dokonała wnikliwej oceny jego kandydatury, skoro uzasadnienie uchwały wskazuje, iż o wyborze kandydata zadecydowała całościowa ocena wynikająca z łącznego zastosowania przyjętych kryteriów.
Ocena naruszenia przez pracownika art. 100 § 2 pkt 4 k.p. tylko przez pryzmat interesu pracodawcy jawi się jako nieuzasadniona. Ustawodawca nieprzypadkowo wyraźnie formułuje obowiązek pracownika dbałości o dobro zakładu pracy rozumianego przedmiotowo jako jednostka organizacyjna będąca miejscem pracy, a tym samym wspólną wartość "dobro" nie tylko pracodawcy, ale również zatrudnionych pracowników.
preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Preferencyjne opodatkowanie dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
Udzielanie licencji na utwory muzyczne - Polska i USA (źródło przychodów, koszty uzyskania przychodów, zasady opodatkowania, metoda unikania podwójnego opodatkowania, prawo do odliczenia podatku zapłaconego w USA).
Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie obowiązków płatnika.