Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie zastosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT z tytułu sprzedaży nieruchomości
czy Część Operacyjna wnoszona przez Wnioskodawcę tytułem wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, w związku z czym wniesienie tego wkładu niepieniężnego nie będzie prowadzić do powstania po stronie Spółki przychodu zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT.
Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania do dochodów uzyskanych z tytułu wynajmu powierzchni strychu (stanowiącego część nieruchomości wspólnej)
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.
Zastosowanie zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości w sytuacji wydatkowania przychodu na spłatę kredytu.
Prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu.
prawo do odliczenia podatku zawartego w fakturze wystawionej przez Partnera dokumentującej przekazywanie przez Stowarzyszenie środków pieniężnych tytułem partycypacji w 50% kosztów zatrudnienia
opodatkowanie usług wykonania operatów szacunkowych, podziału geodezyjnego, publikacji w prasie wykazu nieruchomości przeznaczonych do zbycia, których kosztami Gmina obciąży nabywców nieruchomości i podmioty, na rzecz których ustanowiona będzie służebność,
Powstanie roszczenia z tytułu kosztów przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu pierwotnego, a tym samym zakres odszkodowania, nie zależą od tego czy poszkodowany dokonał restytucji i czy w ogóle ma taki zamiar. Odpowiada ono niezbędnym i ekonomicznie uzasadnionym kosztom naprawy, a naprawa dokonana przed uzyskaniem świadczenia od ubezpieczyciela, jej koszt i faktyczny zakres nie ma zasadniczego wpływu
1. W stanie prawnym obowiązującym od 18 kwietnia 2017 r., błąd organu rentowego stanowi samodzielną podstawę ponownego ustalenia prawa w sprawie zakończonej prawomocną decyzją (art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej), chociaż dopuszczalność uchylenia lub zmiany decyzji została ograniczona zarówno co do terminu (art. 114 ust. 1e pkt 3 tej ustawy), jak również ze względu na zasadę proporcjonalności